ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении решения мирового судьи без изменения

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Семикаракорск 26 января 2010 года

Семикаракорский районный суд в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... С, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика Г,

при секретаре Голозубовой Е.В,

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе ответчика Г на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Г о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с исковым заявлением о взыскании с Г задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты на Дата обезличена года в размере 8581 рубля 25 копеек и пени в размере 619 рублей 43 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования удовлетворены, с Г взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8581 рубля 25 копеек, пеня в размере 619 рублей 43 копеек, а всего 9200 рублей 68 копеек, и взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 368 рублей 02 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., ответчик Г подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... С, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, и пояснила, что в 2008 году Г являлся собственником двух автомобилей, на которые произведено начисление транспортного налога, на автомобиль «...» в размере 362 рублей 50 копеек, автомобиль ...» 16800 рублей. Общая сумма налога составила 17162 рубля, по срокам уплаты в размере 8581 рублей 25 копеек на Дата обезличена года и на Дата обезличена года в размере 8521 рубля 25 копеек. Дата обезличена года ответчиком произведена оплата налога в сумме 8400 рублей. Дата обезличена года ответчик погасил задолженность, образовавшуюся со Дата обезличена года в размере 3622 рубля и 8521 рубля, за 1 полугодие 2008 года, а всего 12138 рублей. Задолженность транспортного налога по сроку уплаты Дата обезличена года составляет 8581 рубля 25 копеек, пеня составляет в размере 619 рублей 43 копеек.

Ответчик в судебном заседание апелляционной инстанции пояснил, что у него имеются две квитанции об уплате налога за 2008 года, имеется недоплата примерно в размере 5600 -5700 рублей. По другим видам налоговых платежей имеются переплаты. В рамках заявленных исковых требований взыскивать суммы за предыдущие налоговые периоды нельзя. С требованиями об уплате пени он согласен.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседание установлено, что ответчик в 2008 году являлся владельцем автомобиля «Форд», государственный номер Номер обезличен, который был им продан Дата обезличена года, и автомобиля «... государственный номер Номер обезличен, который до настоящего времени находится у него в собственности. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.4 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год. Для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, отчетным периодом признается первое полугодие календарного года.

В силу ст. 7 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 1 июля года, текущего налогового периода.

Исходя из положений данной нормы транспортный налог за 2008 год подлежал уплате не позднее 1 июля 2009 года.

В судебном заседание на основании дополнительного расчета транспортного налога л.д.35-37) и расчета л.д.5) установлено, что за 2008 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 17162 рубля 50 копеек, по срокам уплаты Дата обезличена года в размере 8581 рубля 25 копеек и на Дата обезличена года в размере 8581 рубля 25 копеек.

На основании выписки из лицевой карточки Г л.д.38-39) на Дата обезличена года у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога, за 2 полугодие 2007 года ( в размере 3622 рублей) и 1 полугодие 2008 года (8581 рубля 25 копеек),а всего в размере 12138 рублей 25 копеек. Согласно ксерокопии квитанции л.д.25) Г оплатил задолженность в размере 12138 рублей 25 копеек Дата обезличена года.

Согласно налогового уведомления Номер обезличен л.д.12) и выписке из лицевого счета л.д.38-39) ответчику начислен за 2009 года и предъявлен к уплате транспортный налог в сумме 16800 рублей, в том числе по срокам уплаты на Дата обезличена года в размере 8400 рублей, на Дата обезличена в размере 8400 рублей. Дата обезличена года ответчиком оплачено 8400 рублей.

Таким образом, установлено, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты на Дата обезличена года в размере 8581 рубля 25 копеек. Со Дата обезличена года л.д.5) на указанную сумму задолженности начислена на основании ст. 75 НК РФ пеня в размере 619 рублей 43 копеек. С пеней и ее размером ответчик в судебном заседание согласился.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства суду не представлено доказательств добровольной уплаты транспортного налога по сроку уплаты Дата обезличена года в размере 8581 рубля 25 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований истца.

Каких либо существенных нарушений гражданско-процессуального закона мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.225,328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... и взыскании с Г задолженности по транспортному налогу в размере 8581 рубля 25 копеек, пеня в размере 619 рублей 43 копеек, а всего 9200 рублей 68 копеек, и взыскании с Г государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 368 рублей 02 копеек.

Апелляционную жалобу Гоставить без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий: