О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное) г.Семикаракорск 20 октября 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Прохоровой И.Г. при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Потребительский кредит» к Савельевой К.А., с Савельевой К.А. в пользу ООО «Потребительский кредит» взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., а также расходы оп оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Савельевой К.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена Савельевой К.А., в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. ДД.ММ.ГГГГ Савельева К.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой К.А. было отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным определением мирового судьи, Савельева К.А. подала на него частную жалобу, в которой просила об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной Савельева К.А. не прибыла. Представитель ООО «Потребительский кредит», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потребительский кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. с заявлением о взыскании с ответчика Савельевой К.А. задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>. (л.д.2). Решением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Потребительский кредит» были удовлетворены в полном объеме, с Савельевой К.А. в пользу ООО «Потребительский кредит» взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., а также расходы оп оплате госпошлины (л.д.33-35). Рассмотрение дела имело место в отсутствие сторон, то есть истца и ответчика, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения были разосланы почтой. Согласно почтового уведомления, Савельева К.А. копию решения от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Согласно требованиям ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. мотивированное решение, по результатам рассмотрения искового заявления ООО «Потребительский кредит» к Савельевой К.А., было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты в силу требований закона и подлежит исчислению срок апелляционного обжалования данного решения. В силу требований ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: Так как, апелляционная жалоба Савельевой К.А., была подана с нарушением срока на апелляционное обжалование, и не содержала в себе просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения (л.д.47), определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Савельевой К.А. была возвращена последней (л.д.48). ДД.ММ.ГГГГ, Савельевой К.А. было подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в своем заявлении Савельева К.А. указывала о том, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ею на данное решение была подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Савельевой К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.78-79). Мировой судья в своем определении указал на отсутствие у Савельевой К.А. уважительных причин пропуска процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ Савельевой К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения, в связи с тем, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена Савельевой К.А., не участвовавшей в судебном заседании, в срок явно недостаточный для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, более того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имела возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой по уважительной причине. Дата подачи Савельевой К.А. частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями, содержащимися на почтовом конверте (л.д.87). В силу требований ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом согласно требованиям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 « О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Как следует из почтового уведомления (л.д.43) Савельева К.А. получила копию решения мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из истории болезни, Савельева К.А. проходила курс лечения, то есть была больна (л.д.92). Выше указанные обстоятельства, а именно получения ответчиком мотивированного решения по почте- ДД.ММ.ГГГГ и болезнь ответчика в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительной причиной пропуска процессуального срока. Согласно требованиям ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. С учетом, установленной судом апелляционной инстанции, уважительности причин пропуска Савельевой К.А. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Савельевой К.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ- отменить, и восстановить Савельевой К.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу Савельевой К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Савельевой К.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Савельевой К.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований ООО «Потребительский Банк» к Савельевой К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.