Р Е Ш Е Н И Е (апелляционное) Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 11 января 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Фёдорова С.И. с участием истца Савельева А.В. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельева А.В. к Заскалько А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 53 331 руб. и компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района от 17 ноября 2009 года, У С Т А Н О В И Л: Савельев А.В. обратился к мировому судье с иском к Заскалько А.Н. и просил: взыскать материальный ущерб в сумме 53 331 руб. и компенсировать моральный вред в размере 2 000 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района от 17 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Заскалько в пользу Савельева материальный ущерб в сумме 43278 руб. 33 коп. и компенсировать моральный вред в размере 800 000 руб. С Заскалько взыскана государственная пошлина в сумме 1 498 руб. 35 коп. Решение мирового судьи постановлено на основании установленных обстоятельств о том, что ответчик убил сына истца, за что осужден приговором Семикаракорского райсуда. Размер компенсации морального вреда мировым судьёй определён с учётом положений ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости. Материальный ущерб мировым судьёй установлен на основе представленных истцом документов о понесенных расходах на ритуальные услуги, аренду кафе для поминальных обедов, изготовление ограды могилы, продуктов питания на два поминальных обеда. При этом мировой судья исключил из размера заявленного требования затраты на приобретение спиртных напитков в сумме 8 316 руб. 39 коп. и, не подтверждённую документально, сумму затрат в размере 3 939 руб. 67 коп. Истец Савельев подал апелляционную жалобу на указанное решение и просил его отменить ввиду необоснованно сниженного размера компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Савельев поддержал доводы жалобы и просил: отменить решение мирового судьи и постановить новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик Заскалько, находящийся в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён, своего представителя в суд не прислал. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции нашёл, что мировой судья установил следующее. 16 апреля 2009 года Заскалько совершил умышленное убийство сына истца - Савельева С.А.На ритуальные услуги истец затратил 14 930 руб., которые состоят из затрат на рытьё могилы - 2300 руб., приобретение гроба и креста - 8680 руб., приобретение туфлей - 1500 руб., приобретение церковных ритуальных услуг - 2450 рублей. Кроме того, на организацию поминального обеда истец затратил 21450 руб., состоящие из аренды кафе - 8800 руб., продуктов и напитков - 12 649 руб. Поминальный обед на 40 дней привёл к затратам истца в сумме 9800 руб. На изготовление ограды и приобретение венка истец затратил соответственно 6051 руб. и 1100 руб. Суд второй инстанции полагает, что мировой судья верно определил обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права. В частности, при разрешении требований о компенсации морального вреда это ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, а при разрешении требований о материальном ущербе - ст.1094 ГК РФ. Взысканная компенсация в 800 тыс. руб., мировым судьёй мотивирована законодательными положениями о разумности и справедливости. Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца, об утрате единственного сына, были оценены мировым судьёй. Доводы жалобы в этой части направлены к переоценке выводов мирового судьи. Доказательств для такой переоценки в рамках апелляционного производства не представлено. По этим основаниям решение суда первой инстанции в этой части не подлежит изменению. Исходя из системности положений ч.2 ст.327 и п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ, об отмене или изменении решения суда первой инстанции в случае несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, прихожу к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи в части размера подлежащего возмещению материального ущерба. В соответствии с представленными истцом кассовых и товарных чеков, материальный ущерб равен 43 219 руб. 33 коп. Общая сумма всех затрат, согласно представленным платёжным документам, составляет 49418 руб. 33 коп., а не 53331 рублей, как заявлено в иске. Из этой суммы подлежит исключению, как верно указал мировой судья, затраты на приобретение спиртных напитков. Вместе с тем, общая сумма, потраченная на спиртное, составляет 6013 руб. Разница приведённых выше сумм подлежит взысканию с ответчика. Исходя из суммы ущерба, подлежит изменению размер государственной пошлины, исчисляемой на основании положений ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Савельева А.В. удовлетворить частично и изменить решение мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района от 17 ноября 2009 года в следующем: взыскать с Заскалько А.Н. в пользу Савельева А.В., в возмещение материального ущерба 43 219 руб. 33 коп., в возмещение компенсации морального вреда - 800 000 руб., а всего 843 219 руб. 33 коп.; взыскать с Заскалько А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 496 руб. 58 коп. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2010 года.