ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №11-7/2011

29 марта 2011 года      г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области         под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

При секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием истца Куликовой В.С., представителя истца Бережной Т.Г., действующей на основании ордера №25 от 2 августа 2010 года,

Ответчика Гуриной И.И., представителя ответчика Невидимова В.Ю., действующего на основании ордера №42 от 30 июля 2010 года,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуриной И.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Куликовой В.С. к ИП Гуриной И.И. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куликовой В.С. к ИП Гуриной И.И. удовлетворены частично. Расторгнут договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Гуриной И.И. и Куликовой В.С. Взыскано с Гуриной И.И. в пользу Куликовой В.С. возврат суммы, уплаченной за выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. С ИП Гуриной И.И. взыскан штраф в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В Семикаракорский районный суд поступила апелляционная жалоба Гуриной И.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Куликовой В.С. к ИП Гуриной И.И. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В ходе апелляционного судебного разбирательства от истца Куликовой В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Отмена решения мирового судьи с прекращением судебного производства, осуществляется судьей районного суда, в случаях, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разъяснить Куликовой В.С. последствия такого отказа, выражающиеся согласно ст. 221 ГПК в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Куликовой В.С. к ИП Гуриной И.И. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда и судебных издержек, отменить.

Производство по исковому заявлению Куликова ВС к ИП Гурина ИИ о расторжении договора на выполнение работ, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда и судебных издержек, прекратить.

Разъяснить Куликовой В.С. ст. 221 ГПК о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Определение не вступило в законную силу