Дело №11-11/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Семикаракорск 4 апреля 2011 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.
при секретаре Кузнецовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области Шевченко А.Н. от 27 января 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области Береза А.Н. от 2 октября 2006 года с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. в возмещение утраченного в результате повреждения заработка было взыскано <данные изъяты>., и <данные изъяты> руб.-оплата услуг представителя, итого с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. взыскано <данные изъяты>
18 января 2011 года Корольков Г.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Шевченко А.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Береза А.Н. от 2 октября 2006 года.
27 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Шевченко А.Н. было вынесено определение о выдаче Королькову Г.И. дубликата исполнительного листа о взыскании с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>., в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области от 2 октября 2006 года по гражданскому делу № 202-181/2006 года по иску Королькова Г.И. к Павлову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Не согласившись с данным определением, Павлов С.П. подал на него частную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене определения от 27 января 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа, так как он не согласен с выдачей дубликата исполнительного листа Королькову Г.И..
В судебное заседание, назначенное на 4 апреля 2011 года, Павлов С.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела- не прибыл.
В судебное заседание, назначенное на 4 апреля 2011 года, Корольков Г.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела- не прибыл, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, указав о том, что он не согласен с частной жалобой Павлова С.П. на определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа, просит суд данное определение оставить в силе.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания обозреваются материалы гражданского дела № 2-2-181/2006 по иску Королькова Г.И. к Павлову С.П. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Береза А.Н. от 2 октября 2006 года с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. в возмещение утраченного в результате повреждения заработка было взыскано <данные изъяты>., и <данные изъяты> руб.-оплата услуг представителя, итого с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. взыскано <данные изъяты>. (л.д.57-59).
Определением Семикаракорского районного суда от 8 февраля 2008 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Береза А.Н. от 2 октября 2006 года -оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу требований ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, после вступления судебного постановления в законную силу, выдается судом взыскателю.
В материалах дела имеются сведения о выдаче по данному делу исполнительных листов (л.д. 196)..
В соответствии п.3 ч.1 ст.47 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в редакции от 03.06.2009 г.) исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.2 ч.1 статьи 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Согласно сообщения судебного пристава исполнителя исполнительный лист о взыскании с Павлова С.П. в пользу Королькова Г.И. <данные изъяты>., находившиеся на исполнении в Семикаракорском районном отделе судебных приставов в феврале 2009 года, в связи с невозможностью взыскания был возращен в адрес взыскателя - Королькова Г.И..
Обращение Королькова Г.И. к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по мнению суда, свидетельствует об утрате взыскателем исполнительного документа.
Требованиями ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что «В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов».
Довод должника Павлова С.П. о том, что он и при отсутствии исполнительного листа предпринимает меры к исполнению решения суда, не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований ст.428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу, исполнительный лист выдается судом взыскателю.
Должником Павловым С.П. доказательства, подтверждающие исполнение решения суда- не предоставлены.
Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа привел бы к нарушениям требований закона об обязательности исполнения решения суда и непосредственно прав Королькова Г.И., за защитой которых он обратился в суд.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Шевченко А.Н. от 27 января 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа - законно и обоснованно, и оснований для удовлетворения частной жалобы Павлова С.П. не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГКП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Шевченко А.Н. от 27 января 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа- оставить без изменения, а частную жалобу Павлова С.П. - без удовлетворения.
Определение Семикаракорского районного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Ростовского областного суда в течение шести месяцев, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: