Р Е Ш Е Н И Е по делу №11-14/2011

(а п е л л я ц и о н н о е)

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                                    21 марта 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующий Фёдоров С.И.

с участием истца

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2011 года мировой судья участка №2 Семикаракорского района вынес определение об отказе в принятии иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Ростовской области (далее МИФНС) к Петрякову В.А. - о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 873,70 рублей.

Основанием к вынесению определения мировой судья указал размер требования (не превышающий 1500 руб.), установленный статьёй 48 НК РФ в качестве минимального размера, предоставляющего право взыскания недоимки в исковом порядке.

Истец обратился в суд с частной жалобой и просил отменить указанное выше определение. В жалобе сослался на то, что положение о минимальном размере требования в 1500 руб. распространяется на правоотношения, возникшие после 3 января 2011 года, что не было учтено мировым судьёй.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие его представителя.

Ответчик Петряков В.А. о рассмотрении дела уведомлён, в суд не прибыл, и жалоба рассмотрена по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.

Анализ частной жалобы и определения мирового судьи свидетельствует, что исковое заявление МИФНС подано 13 января 2011 года. Требование истца к Петрякову основано на налоговом требовании к нему №, направленном ему 20 июля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 №324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом - в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона №324-ФЗ действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку требование МИФНС к Петрякову было направлено до вступления в силу изменений в статью 48 НК РФ (20.07.2010г.), то новая редакция указанной нормы не подлежит применению. Данные правоотношения в обжалуемой части подлежат разрешению с учётом прежней редакции статьи 48 НК РФ, не содержавшей ценового ценза размера иска при реализации налоговым органом своего права на обращение в суд за взысканием недоимки по налогам и сборам.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 334 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частную жалобу МИФНС и отменить определение мирового судьи участка №2 Семикаракорского района от 25 января 2011 года об отказе в принятии искового заявления к Петрякову В.А. о взыскании 873,70 руб.

Направить исковое заявление МИФНС к Петрякову В.А., о взыскании 873,70 рублей, мировому судье судебного участка №2 Семикаракорского района со стадии принятия.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий