ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению директора ООО «Л.» И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Л.» И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, - постановление начальника МОБ ОВД по ...у по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, которым ООО «Л.» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей - не вступило в законную силу. Кроме этого, в оспариваемом постановлении судебным приставом исполнителем ошибочно указан в качестве должника не юридическое лицо - ООО «Л.», а должностное лицо - директор ООО «Л.» И..

В предварительном судебном заседании от представителя заинтересованного лица - ... отдела УФССП по ... К., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Заявитель директор ООО «Л.» И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель заявителя В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии абзацем 3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» согласно положениям ч.2 ст.27, п.2 ст.29, и ч.1 ст.197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В предварительном судебном заседании было установлено, что заявитель, являясь директором юридического лица - ООО «Л.», оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, затрагивающее права и законные интересы ООО «Л.» в сфере предпринимательской деятельности либо иной экономической деятельности.

В соответствии абзацем 6 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит прекращению на основании абзаца второго ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению директора ООО «Л.» И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.