РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Л., третье лицо - нотариус ... нотариального округа ... Ф., о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Л. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий его недействительности, обосновывая исковые требования тем, что ... 2008 года умер его отец - П.. После смерти его отца осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,... Наследниками на открывшееся наследство являются - он, как сын, и супруга его отца - Л.. После смерти его отца он и Л. обсуждали вопрос о принятии наследства, и Л. его уверила, что она сделает все необходимое для вступления в наследство и сообщит об этом ему. В сентябре 2008 года он обратился к нотариусу Ф. с заявлением о принятии наследства. В ноябре 2008 года к нотариусу Ф. обратилась Л. с аналогичным заявлением. Он работает вахтовым методом и приезжает домой не часто. При очередном возвращении домой он обратился к Л. с вопросом относительно вступления в наследство. Л. ему ответила, что она вступила в наследство и оформила документы на свое имя. После этого он обратился к нотариусу, который ему пояснил, что произошла ошибка, так как было заведено два наследственных дела, и нотариус упустил его из круга наследников. В результате чего ... 2009 года нотариусом Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником умершего П. является - Л.. Наследство состоит из земельного участка площадью 871,0 кв.м, жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,... Он обратился к ответчице с целью добровольного урегулирования спора о праве на наследственное имущество, но получил от нее отказ со ссылкой на то, что все имущество уже оформлено на ее имя, и он никакого отношения к нему не имеет, и о какой-либо компенсации за его долю в наследстве не может быть речи. На основании изложенного, в соответствии со с ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.168, 245, 1142, 1164 ГК РФ, истец просил суд признать свидетельство о праве на наследство, выданное Л. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела истец Р. изменил свои исковые требования и в их окончательной редакции просил суд признать свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка площадью 871,0 кв.м, жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,..., выданное нотариусом Ф. ... 2009 года Л. недействительным, признать регистрацию права собственности на земельный участок площадью 871,0 кв.м, жилой дом и хозяйственные сооружения, расположенные по адресу: ..., ..., ...,..., недействительной, и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Г., исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Г., действующий на основании ордера № ... от ... 2010 года и удостоверения № ... от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Л. в судебном заседании иск не признала, обосновывая свои возражения тем, что после смерти ее супруга - П. между ней и Р. (ее пасынком) была достигнута устная договоренность о том, что она оформит наследство на себя и приобретет на свои средства для Р. другое жилье по согласованию с ним. Когда она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, нотариус ее заверил, что никто больше к нему не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга. В своем заявлении о принятии наследства после смерти П. она указывала, что кроме нее имеется еще один наследник - сын Р.. Ее вины в том, что Р. не получил свидетельство о праве на наследство нет. Она не возражает против того, чтобы Р. получил 1/2 долю наследства после смерти его отца, но у нее возникают сомнения в том, что Р., в действительности, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, ее возмущают необоснованные высказывания Р. в ее адрес относительно ее нечестности и непорядочности. Она за свой счет оформила наследство, понесла расходы. Ответчик никакого участия в этом не принимал, хотя ему было известно о том, что она занимается оформлением наследства.

Представитель ответчика адвокат Т., действующая на основании ордера № ... от ... 2010 года и удостоверения № ... от Дата обезличена года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что никакой вины Л. в том, что право Р. на наследство не было учтено при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство нет. Л. ввел в заблуждение нотариус Ф..

Третье лицо нотариус Ф. в судебном заседании суду пояснил, что произошла техническая ошибка. Оба наследника П., умершего ... 2008 года, Р. и Л. обратились к нему с заявлениями о принятии наследства, которые были им зарегистрированы в книге учета наследственных дел. Заявление Р. зарегистрировано Дата обезличена года за № ..., а заявление Л. зарегистрировано Дата обезличена года за № .... Он ошибочно завел два наследственных дела № ... и № ... тогда, как должен был завести одно наследственное дело. В результате чего он упустил из виду одного наследника и выдал свидетельства о праве на наследство лишь одному наследнику - Л.. Этот спор можно было бы разрешить в досудебном порядке, если бы стороны достигли согласия о совместном вступлении в наследство и обратились к нему. В этом случае он аннулировал бы ранее выданные свидетельства о праве на наследство и выдал бы наследникам новые. Но согласия между сторонами достигнуто не было, вследствие чего, они к нему не обратились. Он выдал Л. четыре свидетельства о праве на наследство по закону: первое - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; второе - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; третье - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; четвертое - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 871,0 кв.м, целого жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,.... Первые три свидетельства о праве на наследство по закону были выданы им на одно и то же имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ, в связи с тем, что в первых двух свидетельствах были неверно указаны номера счетов в банке. Данные ошибки были допущены Сбербанком при выдаче справок о наличии счетов, на основании которых он и составлял свидетельства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, наследственные дела и книгу учета наследственных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В судебном заседании было установлено, что ... 2008 года умер П., место смерти - ... области, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; земельного участка, площадью 871,0 кв.м, целого жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,... Наследниками П. первой очереди по закону в силу п.1 ст.1143 ГК РФ являются сын Р. (истец по делу) и супруга Л. (ответчик по делу), что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.7), и копией свидетельства о заключении брака л.д.36).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Р. ... 2008 года подал по месту открытия наследства нотариусу ... нотариального округа ... Ф. заявление о принятии наследства, что подтверждается копией заявления о принятии наследства л.д.22), материалами наследственного дела № ... и книгой учета наследственных дел, исследованными в судебном заседании, копия соответствующей страницы с записью о регистрации заявления приобщена к материалам дела л.д.70).

Л., фактически принявшая наследство, так как проживает в жилом доме входящем в состав наследства, ... 2008 года подала по месту открытия наследства нотариусу ... нотариального округа ... Ф. заявление о принятии наследства, что подтверждается копией заявления о принятии наследства л.д.16), материалами наследственного дела № ... и книгой учета наследственных дел, исследованными в судебном заседании, копия соответствующей страницы с записью о регистрации заявления приобщена к материалам дела л.д.70).

Доводы ответчика Л. о том, что у нее возникают сомнения в том, что Р., в действительности, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт подачи Р. заявления о приятии наследства подтверждается наследственным делом и книгой учета наследственных дел, содержащей запись № ... от Дата обезличена года о регистрации заявления Р. о принятии наследства. Книга учета наследственных дел прошита, пронумерована и скреплена печатью Нотариальной Палаты ... области. Достоверность данных доказательств у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, Р. в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства после смерти П..

Нотариус ... нотариального округа ... Ф. выдал Л. четыре свидетельства о праве на наследство по закону: первое - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ... на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; второе - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; третье - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; четвертое - от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 871,0 кв.м, целого жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,... что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону л.д.17-20).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ф. Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за № ..., за Л. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 871 кв.м и жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ...,..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделаны записи № ... и № ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права л.д.39,40).

Согласно указанным выше свидетельствам о праве на наследство по закону единственным наследником имущества П. является супруга - Л.. Доля второго наследника - Р. в праве на наследство при выдаче указанных свидетельств нотариусом учтена не была, что противоречит п.2 ст.1141 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, Р. незаконно был лишен права на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В данном случае был нарушен главный принцип гражданского законодательства - принцип равенства участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах нарушенное право Р. на наследство подлежит восстановлению.

Гражданские правоотношения, возникшие в данной спорной ситуации между лицами, участвующими в настоящем деле, при которой свидетельства о праве на наследство были выданы нотариусом одному из наследников без учета доли другого наследника в праве на наследство, прямо не урегулированы законодательством.

В соответствии п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае по аналогии закона, суд считает возможным применить ст.1155 ГК РФ, регулирующую отношения, возникающие при принятии наследства по истечении установленного срока.

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, ст.1155 ГК РФ предусмотрен судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Во внесудебном порядке разрешить данный спорный вопрос сторонам не удалось, несмотря на то, что суд разъяснил такую возможность сторонам при наличии их согласия на вступление в наследство в равных долях и предлагал сторонам разрешить данный вопрос путем их обращения к нотариусу, что в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ являлось бы основанием аннулирования нотариусом ранее выданных свидетельств о праве на наследство и основанием выдачи новых свидетельств, что в свою очередь, являлось бы основанием внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Но поскольку между сторонами согласия не было достигнуто, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании недействительным лишь одного свидетельства о праве на наследство, выданного Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за № Номер обезличен, и не было заявлено требование об определении долей наследников в наследственном имуществе и (или) признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Норма, содержащаяся в абзаце 2 п.1 ст.1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но и предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, суд считает необходимым выйти за пределы исковых требований и определить доли сторон в наследственном имуществе и признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Заявленное истцом требование о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество не подлежит удовлетворению, поскольку настоящим решением суда определяются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.ст.17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов в размере 10000 рублей, понесенная истцом на оплату услуг его представителя - адвоката Г. подтверждена копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.58).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, но в меньшем размере, поскольку указанная сумма не соответствует объему и сложности выполненной представителем истца работы. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Поскольку суд, определив доли сторон в наследственном имуществе, вышел за пределы исковых требований, и настоящее решение является основанием для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли в праве, увеличенная цена иска в соответствии со ст.91 ГПК РФ будет определяться стоимостью 1/2 доли наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону л.д.20) рыночная оценка указанного выше земельного участка, входящего в состав наследства, составляет 83000 рублей, инвентаризационная оценка целого жилого дома и хозяйственных сооружений, входящих в состав наследства, составляет 163100 рублей, всего 246100 рублей (83000 + 163100). Одна вторая доля от указанной суммы составляет 123050 рублей (246100 : 2). В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины при цене иска равной 123050 рублей составляет 3661 рубль ((123050 - 100000) х 2% + 3200 = 3661). Из материалов дела не представляется возможным определить общую сумму денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, входящими в состав наследства, в связи с чем, при определении цены иска в данной части, суд исходит из того, что их общая сумма не превышает 20000 рублей, а половина этой суммы не превышает 10000 рублей, что является очевидным с учетом размера остатка на счетах, следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска до 10000 рублей составляет 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, в связи с увеличением цены иска составляет 4061 рубль (3661 + 400 = 4061).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Р. к Л., третье лицо - нотариус ... нотариального округа ... Ф., о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной удовлетворить частично.

Выданные Л. нотариусом ... нотариального округа ... Ф. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П., умершего ... 2008 года, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ... на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированное в реестре за № ..., на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 871,0 кв.м, целого жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,... признать недействительными.

Признать Р. принявшим наследство после смерти П., умершего ... 2008 года.

Определить доли Л. и Р., являющихся наследниками П., умершего ... 2008 года, в наследственном имуществе, состоящем из: земельного участка, площадью 871,0 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, целого жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по адресу: ..., ..., ...,...; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Дополнительном офисе № ... К. отделения № ... Сбербанка РФ на счетах: Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 600 рублей; Номер обезличен), остаток на Дата обезличена года 500 рублей 76 копеек, остаток 8 рублей 68 копеек; Номер обезличен остаток на Дата обезличена года 600 рублей, остаток по счету 20 рублей 99 копеек; Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 5323 рубля 75 копеек, счет закрыт в 1994 году; Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 2200 рублей, счет закрыт в 1991 году; Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 2700 рублей, счет закрыт в 1994 году; Номер обезличен остаток по счету 29 рублей 83 копейки; Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 1800 рублей, остаток по счету 67 рублей 32 копейки; компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей; - равными, то есть по 1/2 доли в наследственном имуществе каждому.

Настоящее решение является основанием возникновения права общей долевой собственности у Л. и Р. на вышеуказанное наследство в размере 1/2 доли в праве у каждого.

Взыскать с Л. в пользу Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4061 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2010 года.

Судья Курносов И.А.

Решение вступило в законную силу.