ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к индивидуальному предпринимателю Г., Н., А. и К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Г., Н., А. и К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 751409 рублей 34 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои исковые требования тем, что в соответствии с договором об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года (далее кредитный договор) ИП Г. был выдан кредит в сумме 740000 рублей на срок по Дата обезличена года под 14% годовых. Дата обезличена года по заявлению ИП Г. о пролонгации срока действия указанного кредитного договора было заключено дополнительное соглашение к нему, которым был продлен срок действия кредитного договора по Дата обезличена года и установлена процентная ставка по кредиту 19% годовых. В качестве обеспечения обязательств ИП Г. по кредитному договору заемщиком предоставлено: залог основных средств - оборудование для кормопроизводства; поручительства физических лиц Г., Н., А., К.. Заемщиком с апреля 2010 года не исполняются обязательства по кредитному договору. Задолженность ИП Г. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 751409,34 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 348, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 751409,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14714,09 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк - И., действующая на основании доверенности, заявила об отказе истца от иска, в связи с погашением ИП Г. задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Г., Н., А., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков.

Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленного иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк к индивидуальному предпринимателю Г., Н., А. и К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Курносов И.А.

По состоянию на 26.06.2010 года определение не вступило в законную силу.