Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 17 февраля 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И. с участием истиц С.В. и К.Е., ответчика А.А. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. и К.Е. к А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истицы С.В. и К.Е., вместе с С.В., являются собственниками 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по пр.... в .... Ответчик по делу - А.А., внук и племянник истиц, - состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, и фактически не проживает по этому адресу с Дата обезличена года. Истицы обратились в суд с требованием о признании ответчика утратившим права пользования принадлежащего ей жилого помещения. Требования истиц основаны на обстоятельствах отсутствия семейных отношений с ответчиком, и отсутствия между ними какого-либо соглашения о проживании. В судебном заседании истицы заявленное требование поддержали. Из их пояснений следует, что ответчик прописан в Дата обезличена году, после того как его мать была лишена родительских прав, а С.В. была назначена его попечителем. Отец ответчика - А.Н. - не лишался родительских прав, но не проживал с ответчиком. Дата обезличена года, после достижения совершеннолетия, ответчик ушёл жить к биологической матери в .... Договора на проживание с ответчиком не заключалось. Соистец С.В. иск не подписывал. Вместо него это сделала истица К.Е.. Ответчик иск не признал и пояснил следующее. Он действительно, после исполнения 18 лет, ушёл жить к матери. Мать проживает в ст.Кочетовской на квартире. Он не согласен с иском, т.к. ему необходимо дождаться двадцатилетия и поменять паспорт. Между ним и истицами не заключалось какого-либо договора на право проживания в их доме. В судебном заседании оглашены показания соистца С.В., который возражал против удовлетворения иска и заявил о том, что настоящий иск он не подписывал. В деле имеется: договор приватизации, и регистрационное удостоверение о принадлежности истцам права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Из копии домовой книги следует, что ответчик состоит на регистрационном учёте в спорном жилом помещении с Дата обезличена г. В дело представлена копия постановления и.о.главы района Номер обезличен от Дата обезличена г.; адресная справка от Дата обезличена г.; справки МУП БТИ Номер обезличенНомер обезличен и 208 от Дата обезличена г.; копия свидетельства о рождении ответчика; решение Семикаракорского райсуда от Дата обезличена г.; сообщение нотариуса от Дата обезличена г.; договор от Дата обезличена г., представленный МУП БТИ. В суде обозрено постановление главы МУ «Название 1» Номер обезличен от Дата обезличена г., о переименовании 15-го переулка в проспект .... Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. По делу доказано, что истцы является сособственниками 1/2 доли жилого помещения по адресу: ... в ... и занимают квартиру Номер обезличен. ... переименован в проспект ... в Дата обезличена году. Это обстоятельство следует из постановления главы МУ «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. Суд определяет положение ответчика в доме истиц, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи, поскольку он был вселён ими в качестве опекаемого. Ввиду продолжительного времени прекращения фактического проживания в доме истиц, что не оспаривалось ответчиком, его следует признать прекратившим семейные отношения с истицами. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности. Последнее обстоятельство подтверждено признанием ответчика. Суд принимает в качестве допустимых доказательств незаверенные копии свидетельства о рождении ответчика и постановления об учреждении в отношении него попечительства, поскольку изложенные в них факты не оспаривались ответчиком. Судом установлено, что отец ответчика, А.Н., имеет на праве собственности жилое помещение в .... В связи с этим суд не находит возможным сохранить за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении на определённый срок. Таким образом, требование истиц о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением в их доме, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать А.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: .... Взыскать с А.А. в пользу С.В. судебные расходы в сумме 100 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2010 года.