Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 19 января 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И. с участием: прокурора Максимовой Е.В., истца ФИО2 при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о выселении из квартиры Номер обезличен по ..., и возложении на отдел Федеральной регистрационной службы обязанности снять его с регистрационного учёта. В рамках подготовки истец исключил требование о снятии с регистрационного учёта. Исковые требования истец обосновал фактическим отсутствием семейных отношений с ответчиком, ненадлежащим поведением его при использовании жилого помещения, что выражается в злоупотреблении спиртными напитками, нарушению правил общежития. В судебном заседании истец заявленное требование о выселении поддержал. Он пояснил, что ответчик это его и покойной жены общий сын. Сын в настоящее время пенсионер в связи с работой в особых условиях. Сын злоупотребляет спиртными напитками, собирает пьяные компании, в квартире беспорядок. На его замечания он никак не реагирует. Ответчик в судебное заседание не прибыл и не представил данных об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения уведомлён надлежащим образом. Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками у себя в квартире, регулярно собирает шумные компании, которые мешают отдыхать соседям, оставляет квартиру незапертой. Всё это продолжается последние пол года. В деле имеются документы: квитанция об уплате госпошлины; свидетельство о праве на наследство по закону; регистрационное удостоверение; карточки регистрации на истца и ответчика; квитанция об оплате услуг представителя; адресная справка; справка ОВД по ... об административных правонарушениях ответчика; копию административных протоколов и постановлений в отношении ответчика; информация Росрегистрации и МУП БТИ на спорное жилое помещение; информация нотариуса. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. Истец ФИО2 является собственником квартиры Номер обезличен по ...: 1/2 части на основании договора о приватизации и 1/2 части на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своей жены. Ответчик ФИО1, Дата обезличена, является сыном истца и умершей в Дата обезличена году матери, ФИО5. Ответчик на момент смерти матери не проживал в спорной квартире и был поставлен на регистрационный учёт Дата обезличена года. На протяжении последних 6 месяцев ответчик злоупотребляет спиртными напитками, собирает компании, что мешает отдыхать соседям. Ответчик получает пенсию по выслуге лет, и не достиг 60-летнего возраста. Ответчик является членом семьи истца. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его дети; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, в том случае если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников этих отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Статья 35 ЖК РФ предусматривает основания для выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением. Часть 2 указанной статьи гласит, что в случае если гражданин использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник вправе предупредить его о необходимости устранить разрушения. В случае если данный гражданин после предупреждения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, он подлежит выселению на основании решения суда. Исходя из изложенного ответчик подлежит выселению ввиду доказанности следующих обстоятельств. Ответчик является членом семьи собственника, систематически мешает соседям, оставляет незапертым квартиру, что может привести к её разрушению, не реагирует на требования собственника о прекращении своего поведения. Судом проверены обстоятельства возможного принятия наследства ответчиком и наличия у него права на обязательную долю в наследстве после смерти матери. Указанные факты не нашли своего подтверждения. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследодатель умерла Дата обезличена года. Ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он вступил во владение наследственным имуществом (спорной квартирой) по истечении шести месяцев со дня смерти матери. Таким образом, ответчик не может быть признан принявшим наследство, и у него нет оснований к возникновению прав собственности на долю в спорной квартире. В соответствии со ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не мене половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Исходя из представленных в дело правоустанавливающих документов, суд установил, что на момент смерти наследодателя ответчику не исполнилось 60 лет, но он получает пенсию по старости за работу в особых условиях. Понятие нетрудоспособности, применительно к наследственным правоотношениям, было раскрыто в единственном документе - Постановлении Пленума Верховного Суда СССР №6 от 1.07.1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании». Ввиду неурегулированности данного вопроса по отношению к наследственным правоотношениям более новым законодательством, представляется, что при решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного, необходимо руководствоваться теми же постулатами: к нетрудоспособным относятся мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), инвалиды 1, 2 и 3 групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья). При этом назначение пенсии не определяющий факт для данных отношений. Лица, ушедшие на пенсию на льготных условиях (в связи с тяжёлыми условиями труда и т.п.), в круг наследников как нетрудоспособные, не включаются. При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подано в суд письменное заявление о возмещении затрат на услуги представителя. Уплаченную представителю сумму в размере 500 руб. суд находит разумной, с учётом сложности дела, предварительных временных затрат на подготовку иска. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 100 руб. Данная сумма подлежит возмещению за счёт ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1 из жилого помещения - квартиры Номер обезличен по .... Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2010 года.