Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 11 февраля 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И. с участием истицы М.К.А., ответчика М.Г.М. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.А. к М.Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица М.К.А., вместе с третьими лицами Д.И.Ю. и Л.Н.Ю., является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по пр..... Ответчик по делу - М.Г.М., бывший сожитель истицы, - состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, и фактически не проживает по этому адресу с Дата обезличена. М.К.А. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащего ей жилого помещения. Требования истицы основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком, и отсутствия между ними какого-либо соглашения о проживании. В судебном заседании истца заявленное требование поддержала в полном объёме и пояснила, что ранее она сожительствовала с ответчиком. Прожили они с Дата обезличена по Дата обезличена г.г. В Дата обезличена году ответчик ушёл к другой женщине и с этого времени фактически не живёт в её доме. Договора между ними, о праве ответчика проживать в спорной квартире, не заключалось. Ответчик М.Г.М. иск не признал и пояснил следующее. Он сожительствует с истицей с Дата обезличена года по настоящее время. В Дата обезличена года у него случился роман с женщиной. Это стало причиной скандалов с истицей. Он сменил работу и работает вахтовым способом: две недели работает, две недели дома. Когда он приезжает домой, то истица его не сразу пускает домой - день, два не пускает, а потом они мирятся, и он проживает в её доме. Договора между ними, о проживании в этом доме, нет. Третьи лица Д.И.Ю. и Л.Н.Ю. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель В.Л.П. пояснила, что она проживает по-соседству с истицей 24 года. Ответчика знает как сожителя истицы. Последние два года она его не видит в доме истицы. Последний раз она видела его в Дата обезличена года. Он приехал на мотоцикле и сразу же уехал. Дата обезличена года она разговаривала с истицей и от неё узнала, что ответчик ушёл от неё. В деле имеется: договор приватизации и регистрационное удостоверение о принадлежности истице и членам её семьи квартиры Номер обезличен по ... - 2 - .... Из свидетельств о смерти следует, что сособственники спорной квартиры М.Н.Ю. и М.Ю.Н. умерли. В соответствии с регистрационной карточкой ответчик состоит на регистрационном учёте с Дата обезличена г. В суде обозрено постановление главы МУ «Название 1» Номер обезличен от Дата обезличена г., о переименовании улицы ... в проспект ... Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. По делу доказано, что истица является сособственником жилого помещения по адресу: .... Улица ... переименована в проспект ... в 2008 году. Это обстоятельство следует из постановления главы МУ «Название 1» Номер обезличен от Дата обезличена г. Суд определяет положение ответчика в доме истицы, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Ввиду продолжительного времени прекращения фактического проживания в доме истицы, что следует из показаний свидетеля, ответчика следует признать прекратившим семейные отношения с истицей. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности. Последнее обстоятельство подтверждено признанием ответчика. Таким образом, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать М.Г.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Взыскать с М.Г.М. в пользу М.К.А. судебные расходы в сумме 100 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2010 года.