ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному иску К. к Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенным по адресу: ..., на регистрационном учете состоит ответчик. Фактически ответчик не проживает в указанном жилом доме с 2005 года. Договор найма жилого помещения между ней и ответчиком не заключался, членом ее семьи ответчик не является. На основании изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

К. подал в суд встречный иск к Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обосновывая свои встречные исковые требования тем, что он был зарегистрирован в указанное жилое помещение И., как член его семьи, поскольку он является племянником сына И. - О., который с 2003 года находится в розыске, как без вести пропавший. В настоящее время решается вопрос о признании умершим О.. С 2005 года он постоянно проживал в указанном жилом доме, производил коммунальные платежи, периодически выезжая из дома на две недели на работу в .... В середине февраля 2010 года он вновь выехал на работу, вернулся в начале марта 2010 года и увидел, что в указанном жилом доме заменены замки, в связи с чем, он лишен возможности пользоваться данным жилым помещением и вынужден проживать у знакомых. На основании изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, К. просил суд обязать Б. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Б. - адвокат Ю., действующий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, судом были ему разъяснены и ему понятны.

Ответчик К. в судебном заседании заявил отказ от встречного иска, не возражал против прекращения производства по делу, последствия отказа от встречного иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, судом были ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска и ответчика от встречного иска и считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленного иска и отказом ответчика от встречного иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Б. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному иску К. к Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Курносов И.А.

Определение вступило в законную силу 01.06.2010 года.