ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. и Т. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Супруги Н. и Т. обратились в суд с иском к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что они являются общими долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Т. принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности. Н. принадлежит 3\5 доли в праве общей долевой собственности. Дата обезличена года в указанном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства брат Т. - С. по просьбе последнего. Фактически С. в их доме никогда не проживал. В настоящее время С. построил себе жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в котором проживает около 15 лет. В связи с тем, что им необходимо продать, принадлежащий им жилой дом, они неоднократно обращались к С. с просьбой, чтобы он снялся с регистрационного учета из их жилого дома. Но С. уклоняется от снятия с регистрационного учета. На основании изложенного, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истцы Н. и Т. заявили о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от иска, поскольку после предъявления иска ответчик С. добровольно снялся с регистрационного учета из их жилого дома, и просили суд при прекращении производства по делу взыскать с ответчика в их пользу в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, всего 2200 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом были истцам разъяснены и им понятны.

Ответчик С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, и вручил истцам Н. и Т. деньги в сумме 2200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

После чего истцы Н. и Т. отказались от своих требований о взыскании с ответчика С. судебных расходов.

Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от заявленного иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Н. и Т. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Курносов И.А.

Определение вступило в законную силу 30.03.2010 года.