О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск 13 мая 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.,

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Б.А., о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «Название» ..., и обязании освободить земельный участок от использования,

У С Т А Н О В И Л:

Распоряжением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчику предоставлен в собственность земельный участок. Указанный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения, находился в государственной собственности и располагался по адресу: садовое общество «Название » ....

Полагая, что при предоставлении данного участка в собственность были нарушены нормы земельного законодательства, заявлены настоящие требования. В обоснование иска указано, что при предоставлении в собственность участка, не было осуществлено предварительного и заблаговременного извещения в средствах массовой информации о наличии свободного земельного участка.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А. в судебное заседание не прибыла. О дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Т.Л. в заседание не прибыла. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Б.А. являлась членом садового общества «Название» с 1984 года. Её садовый участок расположен в границах земельного участка, на который садовому обществу выдан Государственный акт Номер обезличен от Дата обезличенаг. о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 88,9 га земли. Распоряжением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. спорный участок предоставлен ответчику в собственность. С Дата обезличена года данный участок находится в собственности Т.Л., на основании договора купли-продажи.

Разрешая спор, суд имел в виду следующие правоотношения. Статья 20 Земельного кодекса РФ гарантирует гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании. В силу пункта 5 указанной нормы граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок. Отсюда следует, что земельный участок, для того чтобы стать объектом собственности на основании названной выше статьи, должен быть выделен гражданину в установленном порядке в постоянное (бессрочное) пользование.

Отвод земельных участков для организации садоводческих обществ удостоверяется государственным актом. В исследуемом случае такой акт имеется. Участок выделен обществу садоводов в бесплатное и бессрочное пользование.

Граждане, вступавшие в члены садового общества, после распределения земельных участков между его членами (в соответствии с установленным уставом) становятся владельцами распределённых им земельных участков на тех же условиях, что и садовое общество.

Поскольку у ответчика возникло правомерное пользование спорным земельным участком, расположенном в рамках отведённой садовому обществу земли, то на основании пункта 5 статьи 20 ЗК РФ, у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

В рамках настоящего дела отсутствуют данные, подтверждающие либо опровергающие однократность предоставления ответчику земельного участка при изложенных выше условиях. Допуская возможность принятия отказа от иска, суд учитывал, что указанное обстоятельство подлежит доказыванию истцом. Непредставление таких доказательств следует толковать как доказанность однократного получения в собственность выделенного ранее спорного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о допустимости принятия отказа истца от иска. Суд исходит из добросовестности осуществления истцом своих прав, поскольку именно истец располагает реестром ранее учтённых прав собственности на объекты недвижимости, в том числе факта однократности приобретения ответчиком земельного участка, ранее приобретённого в постоянное (бессрочное) пользование. Принятие отказа от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А. от иска к Б.А., о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «Название» ..., и обязании освободить земельный участок от использования.

Прекратить производство по делу по иску А. к Б.А., о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «Название» ..., и обязании освободить земельный участок от использования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение 10 суток.

Председательствующий