О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Семикаракорск 15 января 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

с участием представителя истца Я. адвоката Н., ответчика А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Я. к А. об обязании возвратить металлопластиковые конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Я. обратилась в суд с иском к А. об обязании возвратить металлопластиковые конструкции, приобретенные по договору от 25 марта 2005 года.

В судебном заседании представитель истца Я. адвокат Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку вопрос с А. урегулирован во вне судебном порядке, и металлопластиковые конструкции возвращены его доверителю, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказ от иска произведен в рамках полномочий представителя, удостоверенных выданной ему доверенностью на представление интересов истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу Я. уплаченную ею государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Я. адвоката Н. к А. об обязании возвратить металлопластиковые конструкции, приобретенные по договору от 25 марта 2005 года.

Прекратить производство по делу по иску Я. к А. об обязании возвратить металлопластиковые конструкции, приобретенные по договору от 25 марта 2005 года.

Возвратить истцу Я. уплаченную государственную пошлину в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти дней.

Председательствующий