РЕШЕНИЕ по делу № 2-217/2010

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балачука Н.Д. к Кучерук С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балачук Н.Д. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к Кучерук С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении обязанности произвести регистрацию недвижимого имущества, обосновывая исковые требования тем, что Дата обезличена между ним и И. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: .... Сделка была исполнена. Он передал И. деньги в сумме 15000 рублей, и принял указанное выше недвижимое имущество. Но, своевременно они не зарегистрировали сделку купли-продажи в исполкоме сельского Совета народных депутатов, как того требовал, действующий в то время закон (ст.239 ч.2 ГК РСФСР). И. затем куда-то уехал, а Дата обезличена умер. После его смерти наследником имущества стала Кучерук С.В., которая нотариально удостоверенным заявлением от Дата обезличена подтвердила, что указанное выше имущество продано ему. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.225 ч.2, 234 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на: жилой дом кирпичный, общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 22 кв.м; гараж кирпичный площадью 47,8 кв.м, погреб кирпичный площадью 4 кв.м, кухню кирпичную площадью 10,4 кв.м, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: ..., и обязать ... отдел Управления Федеральной регистрационной службы произвести регистрацию указанного недвижимого имущества.

В предварительном судебном заседании представитель истца Балачука Н.Д. - Хромов В.Н., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, исключив из них требование о возложении обязанности на ... отдел Управления Федеральной регистрационной службы произвести регистрацию указанного недвижимого имущества, в остальной части исковые требования оставил без изменения, и просил суд признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Балачук Н.Д. поддержал свои исковые требования с учетом их уменьшения.

Представитель истца Хромов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кучерук С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В процессе исполнения судебного поручения Невским районным судом г.Санкт-Петербурга ответчик Кучерук С.В. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, выразила свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д.58) и письменным заявлением Кучерук С.В. л.д.57).

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Хромова В.Н. и ответчика Кучерук С.В.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Балачука Н.Д. к Кучерук С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Балачуком Н.Д. право собственности на: земельный участок площадью 468 кв.м; жилой дом общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 22 кв.м, литер «А»; гараж общей площадью 47,8 кв.м, литер «Б»; погреб площадью 4 кв.м, литер «п/Б», кухню площадью 10,4 кв.м, литер «В»; расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.

Решение вступило в законную силу.