Дело №2-529/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семикаракорск 3 августа 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобезевой О.М. к МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района о взыскании командировочных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истица Кобезева О.М. состоит в трудовых отношениям с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района, работает в должности .... Согласно приказа руководителя МУЗ «ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года Кобезева О.М. была направлена на курсы повышения квалификации в .... В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Кобезева О.М. находилась в служебной командировке в «ГОУ ДПО ЦКП» - на курсах повышения квалификации на цикле «С». После возвращения из служебной командировки, Дата обезличена года Кобезевой О.М. в бухгалтерию МУЗ Семикаракорской ЦРБ был сдан авансовый отчет о расходах, подлежащих выплате, в связи с нахождением в командировке. Однако, администрация МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района не произвела истице оплату командировочных расходов, в связи с чем Дата обезличена года истица обратились в суд с иском о взыскании с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района командировочных расходов в сумме Номер обезличен руб., из которых суточные за период нахождения в командировке составляют Номер обезличен руб., стоимость проживания, в период нахождения в командировке- Номер обезличен руб., кроме этого истица просила о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб..

В судебное заседание истица Кобезева О.М. не прибыла, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца-адвокат Чуйкова С.Н., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что Кобезева О.М. работает в должности ... МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района. Согласно приказа руководителя МУЗ «ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года, Кобезева О.М. была направлена на курсы повешения квалификации- с Дата обезличена года по Дата обезличена года. По окончании срока командировки, Кобезевой О.М. в бухгалтерию МУЗ «ЦРБ» был сдан авансовый отчет, в котором ее доверительница не указала стоимость проживания в сумме Номер обезличен руб., несмотря на то, что у нее на руках был договор найма жилого помещения, и сведения об оплате жилья, так как администрация МУЗ ЦРБ такие договора не принимает в качестве подтверждения факта проживания. В связи с тем, что администрация МУЗ не принимает во внимание договора найма, ее доверительница указала в авансовом отчете стоимость своего проживания в размере -Номер обезличен руб.. Однако, администрация МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района не произвела ее доверительнице- Кобезевой О.М. оплату командировочных расходов, в связи с чем Дата обезличена года ее доверительница обратились в суд с иском о взыскании с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района командировочных расходов в сумме Номер обезличен руб., из которых Номер обезличен руб.-суточные за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 36 дней. ( 36 Х 100 руб.); Номер обезличен руб.- стоимость проживания на квартире, за выше указанный период, которая подтверждается договором найма.Кобезевой О.М. для обращения в суд необходимо было оказание квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Кобезевой О.М. и обратилась к ней. За составление искового заявления, сбор доказательств по данному делу, и представительство интересов Кобезевой О.М. в суде, последней было оплачено Номер обезличен руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, и именно эту сумму-расходов на оплату услуг адвоката, ее доверительница просит взыскать с МУЗ «ЦРБ».

Представитель МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Сапрыкина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кобезевой О.М. о взыскании с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района суточных за период нахождения истицы в командировке в сумме Номер обезличен руб. -признала. В остальной части исковых требований о взыскании с МУЗ «ЦРБ» ... расходов, связанных с наймом истицей жилья, в период нахождения в командировке, в сумме Номер обезличен руб. и расходов на услуги представителя в сумме Номер обезличен руб.- просила суд отказать. При этом пояснила, что истица действительно состоит в трудовых отношениях с МУЗ «ЦРБ», работает в должности ... МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района. Согласно приказа руководителя МУЗ «ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года, Кобезева О.М. была направлена на курсы повешения квалификации- с Дата обезличена года по Дата обезличена года. По окончании срока командировки, Кобезевой О.М. в бухгалтерию МУЗ «ЦРБ» был сдан авансовый отчет о расходах, подлежащих выплате, в связи с нахождением в командировке. В этом отчете нет сведений о том, что истицей были понесены расходы, в связи с наймом жилья, более того договор найма, который в обязательном порядке должен был быть приложен к этому отчету, предоставлен в бухгалтерию МУЗ «ЦРБ» не был. О существовании договора найма жилья, администрации МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района стало известно после обращения истицы в суд. МУЗ «ЦРБ» сомневается в том, что истица несла расходы по оплате жилья, но оспаривать предоставленный истицей договор найма жилого помещения в судебном заседании они не будут.

Суд выслушав представителя истицы Кобезевой О.М.- адвоката Чуйкову С.Н., представителя ответчика Сапрыкину С.Н., изучив материалы дела приходит к следующему.

Истица Кобезева О.М. состоят в трудовых отношениях с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика и подтверждается приказом руководителя МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4 ), согласно которого Кобезева О.М.- ... направлена в ГОУ ДПО ЦКП в ... на курсы повешения квалификации на цикл «С» сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Согласно командировочного удостоверения л.д. 20) Кобезева О.М. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находились в служебной командировке в «ГОУ ДПО ЦКП» в ... - на курсах повышения квалификации.

В силу требований ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и среднемесячная заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Требованиями ст.168 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилья; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

При этом в силу требований ч.2 ст.168 ТК РФ порядок и размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяется коллективным договором или локальными нормативными актами организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 года № 729 « О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» с 01.01.2003 года установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляются в следующих размерах: а) расходы по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение)- в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более Номер обезличен руб. в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы,- 12 рублей в сутки; б) расходы на выплату суточных- в размере Номер обезличен рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Из сообщения руководителя МУЗ «ЦРБ» л.д.23) судом установлено, что оплата командировочных расходов, в связи с прохождением повышения квалификации до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании из командировочного удостоверения истицы Кобезевой О.М. л.д.20) установлено, что она находились в служебной командировке 36 дней- в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года( включительно), данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, как следствие этого истице, в связи с нахождением в командировке, следовало выплатить суточные в сумме Номер обезличен руб. (Номер обезличен руб. за 1 день Х 36 дней), следовательно, исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нахождением в служебной командировке, администрация МУЗ «ЦРБ» должна выплатить истице помимо суточных, расходы по найму жилого помещения.

В авансовом отчете от Дата обезличена года, сданном истицей Кобезевой О.М. в бухгалтерию МУЗ «ЦРБ» расходы по найму жилья указаны в размере Номер обезличен руб. л.д.19).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания я своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Кобезева О.М. обратилась в суд, в том числе с требованием о взыскании с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в ее пользу расходов по найму жилья в размере Номер обезличен руб., в подтверждение данных расходов истицей предоставлен договора найма жилого помещения л.д.18). Согласно условиям данного договора «наймодатель»- Ж.Е.Ф. сдает, а «наниматель», в данном случае истица, принимает в аренду одну комнату. В договоре аренды оговорен срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года и оплата в размере Номер обезличен руб. в сутки.

В силу требований ч.1 ст.673 ГК РФ « объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома)».

В судебном заседании установлено, что договор найма жилого помещения- комнаты от Дата обезличена года соответствует требованиям ст.674 ГК РФ.

Согласно требованиям ч.1 и ч.3 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно договора-найма жилого помещения от Дата обезличена года сторонами был установлен размер платы за комнату -в сумме Номер обезличен руб. в сутки, при этом договор найма содержит в себе запись от имени «наймодателя» Ж.Е.Ф. о том, что последняя получила от Кобезевой О.М. деньги в сумме Номер обезличен руб. л.д.18 оборот).

Представителем ответчика - договор найма жилого помещения от Дата обезличена года, в судебном заседании, не оспаривался, доказательств опровергающих утверждение представителя истицы об оплате Кобезевой О.М. денежных средств в сумме Номер обезличен руб. по договору найма, суду не предоставлено.

С учетом всего выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма фактических расходов по найму жилья, подтвержденных соответствующими документами, для истицы составила - Номер обезличен руб. (Номер обезличен руб.Х 36 дней), как следствие этого исковые требования Кобезевой О.М. в части взыскания расходов по найму жилья подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела л.д. 17) имеются квитанции, согласно которой истица Кобезева О.М. оплатила адвокату Чуйковой С.Н. за подготовку искового заявления и участие в гражданском процессе- Номер обезличен руб.. Решая вопрос о размере требований, суд считает, что сумма Номер обезличен- рублей по оплате услуг представителя является разумной, при этом суд принимает во внимание объем подготовительной работы, выполненный представителем истца при подготовке искового заявления в суд, степень сложности дела, учитывает количество судебных заседаний (одно). С учетом чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Кобезевой О.М. о взыскании расходов на услуги представителя в сумме Номер обезличен руб.

В силу требований ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет Номер обезличен руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кобезевой О.М. к МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района о взыскании командировочных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в пользу Кобезевой О.М. суточные за каждый день нахождения в командировке в размере Номер обезличен руб., расходы по найму жилого помещения в сумме Номер обезличен руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., итого Номер обезличен руб..

Взыскать с МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в федеральный бюджет госпошлину в сумме Номер обезличен руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2010 года.

Решение не вступило в законную силу