РЕШЕНИЕ по деду № 2-419/10

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ... к Амиян А.В. и Гаджиеву А.Г. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации за пользование заемными денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив ... (далее СППК ...) обратился в суд с иском к Амиян А.В. и Гаджиеву А.Г. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации за пользование заемными денежными средствами и неустойки, обосновывая исковые требования тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Амиян А.В. был заключен договор займа Номер обезличен. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику Амиян А.В. денежный заем в сумме 50000 рублей. В соответствии с п.2 договора займа ответчик Амиян А.В. был обязан ежемесячно выплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета 12% годовых. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется заемщиком не позднее Дата обезличена. Уплата компенсации за пользование займом должна производиться заемщиком ежемесячно в кассу займодавца. За несвоевременную уплату компенсации за пользование займом заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый вид нарушения условий договора. При заключении договора займа ответчиком Амиян А.В. в качестве обеспечения обязательств было предоставлено поручительство Гаджиева А.Г., с которым Дата обезличена был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 и п.2 договора поручительства ответчик Гаджиев А.Г. несет солидарную ответственность с ответчиком Амиян А.В. за исполнение обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных договором займа. До сегодняшнего дня, несмотря на неоднократные требования истца к ответчикам о возврате денежных средств, полученных по договору займа, а также уплатить компенсацию за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку возврата заемных средств, ответчики свои обязательства не выполнили. По состоянию на Дата обезличена задолженность по договору займа составляет 62376,56 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.11, 307, 308, 322, 323, 325, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с солидарно ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, сумму компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 2458 рублей, сумму неустойки на просроченную задолженность по компенсации в размере 735 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере 9183,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371,30 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СППК ... Липилин Н.Е., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гаджиев А.Г. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что в течение трех лет истец никаких мер по взысканию долга с Амиян А.В. не предпринимал, а теперь, когда Амиян А.В. продал свой жилой дом и скрылся, истец обратился в суд и хочет взыскать всю задолженность с него.

Представитель ответчика Гаджиева А.Г. - адвокат Удодов А.А., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, обосновывая возражения против иска тем, что истцом никаких мер по возврату займа не предпринималось, не проверялось целевое использование займа заемщиком. Амиян А.В. не произвел ни одного платежа, несмотря на это, только Дата обезличена истец направил требование ответчикам о возврате денежных средств, тем самым умышленно увеличил сумму процентов и неустойки. Договор займа ничтожен в силу закона. Согласно ст.24 закона «О сельскохозяйственной кооперации» займы должны выдаваться комитетом по займу. Членом комитета по займу не может быть председатель кооператива. В нарушение закона договор займа со стороны кооператива подписан председателем Р., в связи с чем, договор ничтожен. Ответственность поручителя ограничивается суммой займа в размере 50000 рублей. Расчет неустойки произведен неверно. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Липилина Н.Е. не может быть удовлетворено, так как Липилин Н.Е. работает в кооперативе юристом и получает за это заработную плату, в связи с чем, ему не положено вознаграждение.

Ответчик Амиян А.В. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены с отметками отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ответу Межрайонного отдела УФМС РФ по ... от Дата обезличена л.д.36) Амиян А.В. снят с регистрационного учета Дата обезличена ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., куда ему и направлялись судебные повестки. Местонахождение ответчика не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Юнусов Ш.И., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение ответчика Амиян А.В. относительно иска.

В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Амиян А.В..

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между СППК ... (займодавцем) и Амиян А.В. (заемщиком) был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена на сумму 50000 рублей, что подтверждается копией указанного договора л.д.6,7). Факт передачи займодавцем заемщику денег в сумме 50000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.13).

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем на срок до Дата обезличена включительно с взиманием компенсации за пользование займом из расчета 12% годовых в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно второму абзацу п.3.1 договора займа компенсация (проценты) по выданному займу начисляется займодавцем на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет начисления компенсации (процентов) производится ежемесячно на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы компенсации (процентов) в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п.3.2 договора займа суммы компенсации (процентов), начисленных по выданному займу, уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца или наличными деньгами в кассу займодавца ежемесячно, не позднее даты заключения настоящего договора.

Согласно п.7.1 договора займа за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п.5.2 настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый вид нарушения.

В соответствии с п.п.5.2.3 договора займа заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.7.2 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

В соответствии с п.6 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, наряду с другими способами обеспечения исполнения обязательств, обеспечивается поручительством Гаджиева А.Г.

Между Гаджиевым А.Г. (поручителем) и СППК ... (займодавцем) Дата обезличена был заключен договор поручительства, что подтверждается копией указанного договора л.д.8).

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом (процентов по займу), выданного займодавцем Амиян А.В. (заемщику) в сумме 50000 рублей на срок до Дата обезличена по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

СППК ... надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передал сумму займа Амиян А.В.. Ответчик Амиян А.В. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, также как, и не уплатил предусмотренную договором займа компенсацию (проценты) за пользование займом. Задолженность Амиян А.В. по возврату основного долга по договору займа составляет 27740 рублей, задолженность по уплате компенсации за пользование займом составляет 1966 рублей, задолженность по уплате целевых взносов составляет 2928 рублей, что подтверждается расчетом л.д.11). Представленный истцом расчет произведен верно.

Учитывая, что при заключении договора займа и договора поручительства между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 50000 рублей и задолженности по уплате компенсации за пользование займом в сумме 2458 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Гаджиева А.Г. - адвоката Удодова А.А. о ничтожности договора займа, вследствие того, что договор подписан председателем кооператива, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни закон, ни Устав СППК ... не запрещает председателю кредитного потребительского кооператива действовать от имени кооператива при заключении договоров займа. Напротив, закон и Устав кооператива наделяет председателя таким правом.

Согласно п.8 ст.4 ФЗ РФ от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяется настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст.26 ФЗ РФ от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива. Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива.

Исковые требования в части солидарного взыскания неустойки за нарушение срока уплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами в сумме 735 рублей и неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 9183,56 рублей, в соответствии с п.7.1 и п.7.2 договора займа, подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

Учитывая, что Закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки (пени), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В данном случае неустойка за нарушение срока возврата займа в сумме 9183,56 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, суд считает возможным снизить сумму данной неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2371,30 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д.12), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была уплачена представителю истца Липилину Н.Е.. Наличие в материалах дела л.д.17) копии соглашения на оказание юридических услуг от Дата обезличена без документов, подтверждающих оплату услуг представителя, не может служить доказательством, подтверждающим, что указанная сумма была уплачена представителю истца. Других доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной истца представлено не было. Кроме того, согласно копии трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена л.д.63) представление интересов СППК ... в суде входит в должностные обязанности Липилина Н.Е., за что он получает заработную плату, которую нельзя отнести к судебным расходам на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ... к Амиян А.В. и Гаджиеву А.Г. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации за пользование заемными денежными средствами и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Амиян А.В. и Гаджиева А.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ... сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, задолженность по компенсации за пользование займом в сумме 2458 рублей, неустойку за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в сумме 735 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 рубль 30 копеек, всего 60564 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 августа 2010 года.

Судья Курносов И.А.

Решение было обжаловано и по состоянию на 12.08.2010 года не вступило в законную силу.