Дело №2-593/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Семикаракорск 10 августа 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидоренко И.И. к Ковалевой с.И. о взыскании оплаты по договору за обработку сельскохозяйственной земли в сумме Номер обезличен руб..

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сидоренко И.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ковалевой С.И. оплаты по договору за обработку сельскохозяйственной земли в сумме Номер обезличен., указывая, что весной Дата обезличена года по устному договору с Ковалевой С.И., он произвел обработку земли, находящейся в аренде у Ковалевой С.И., а именно земельного участка площадью Номер обезличен га., за что Ковалева С.И. должна была оплатить ему по окончании работ - Номер обезличен руб.. Однако, Ковалева С.И. до настоящего времени не произвела оплату выполненных им работ, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании Номер обезличен руб..

В судебном заседании истец Сидоренко И.И. поддержал свои исковые требования и пояснил, что в Дата обезличена году к нему обратилась Ковалева С.И., у которой в аренде находится земля, с просьбой произвести обработку ее земельного участка. Он согласился, при этом никакого договора о выполнении работ по обработке с/х земель между ним и Ковалевой С.И. не заключалось. Все строилось на взаимном доверии. Он вместе со своим сыном- Сидоренко А.И. произвели дискование земли, находящейся в аренде у Ковалевой С.И., в два след, с учетом чего общая площадь обработанного ими земельного участка составила Номер обезличен га.. Согласно устной договоренности, за выполненную ими работу Ковалева С.И. должна была оплатить им Номер обезличен руб., так как обработка 1 га. земли стоит Номер обезличен руб.. Однако, Ковалева С.И. не произвела оплату за выполненную ими работу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Письменных доказательств, подтверждающих факт заключения с Ковалевой С.И. договора на обработку земли, а также подтверждающих условия этого договора, у него нет.

Ответчик Ковалева С.И. в судебном заседании исковые требования Сидоренко А.И. не признала и пояснила, что у нее имеется земельный участок, находящийся на землях реорганизованного сельскохозяйственного предприятия С площадью Номер обезличен кв.м.. Весной Дата обезличена года, в связи с подготовкой земельного участка к посеву, возникла необходимость произвести обработку земельного участка. Она обратилась к Сидоренко И.И. и они договорилась, что Сидоренко И.И., используя принадлежащую ему и ей сельскохозяйственную технику, обработает принадлежащий сначала принадлежащий ей, а потом и принадлежащий себе земельный участок. Какого-либо соглашения (договора) об оплате за произведенных работ с Сидоренко И.И. она не заключала, более того они вообще не оговаривали цену, так как работы были произведены Сидоренко И.И. с учетом обоюдных затрат, Сидоренко И.И. обработав ее земли, использовал ее технику в обработке своей земли. Сидоренко И.И. не оспаривает в судебном заседании отсутствие какого-либо письменного договора, заключенного между ними по вопросу обработки земли, в связи с чем, в силу требований закона Сидоренко И.И. лишен возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение условий договора, письменных доказательств, существования договора и условий договора, таких как площади обрабатываемого земельного участка, стоимости работ по обработке 1 га. земли, стоимости выполненных работ, Сидоренко И.И. не предоставил, в связи с чем она просит суд в иске Сидоренко И.И. отказать.

Представитель истицы Ковалевой С.И.- адвокат Лиманский В.Н. просил суд в удовлетворении исковых требований Сидоренко И.И. отказать, так как в силу требований действующего гражданского законодательства-договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в противном случае такая сделка считается недействительной. Истец в исковом заявлении определил цену иска, то есть стоимость выполненных им работ, в размере Номер обезличен руб., что превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следствие этого, договор на обработку земель сельскохозяйственного назначения на сумму Номер обезличен руб., в силу требований закона, должен был быть заключен в письменной форме. Истец в судебном заседании не оспаривает то обстоятельство, что между ним и Ковалевой С.И. письменный договор на обработку земель, не заключался. Об отсутствии такого договора, истец указывает и в самом тексте искового заявления. В силу требований ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Та как, истец Сидоренко И.И. не предоставил суду письменные и другие доказательств, подтверждающих заключение сторонами письменного договора, он просит суд в удовлетворении исковых требований Сидоренко И.И.-отказать.

Суд выслушав истца Сидоренко И.И., ответчика Ковалеву С.И., ее представителя Лиманского В.Н., свидетеля Сидоренко А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ч.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Требованиями ч.1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 5 федерального закона « О минимальном размере оплаты труда», принятого Государственной Думой 2 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Истец Сидоренко И.И. в исковом заявлении определил- сумму сделки с Ковалевой С.И. в размере Номер обезличен руб., данная сумма более чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, как следствие этого данная сделка, в силу требований закона, подлежала заключению в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании пояснил, что истец по делу его отец. Он находился на работе за пределами района, в ..., когда ему позвонил отец, сказав, что Ковалева С.И. просит их обработать ее землю. Он согласился помочь отцу, когда вернулся домой, то они вдвоем обработали землю Ковалевой С.И.. Площадь обработанного ими земельного участка составляет Номер обезличен га., так как они дисковали в два следа, то обработали они в общей сложности земельный участок площадью Номер обезличен га.. Ковалева С.И. обещала заплатить по Номер обезличен руб. за 1 га. обработанной земли, всего она обещала заплатить Номер обезличен руб.. Никакого письменного договора с Ковалевой С.И. заключено не было. Площадь обработанного ими земельного участка он определил «на глаз», они до начала работ-это поле не обмеряли.

Суд не принимает показания свидетеля Сидоренко А.И. в качестве доказательства наличия между Сидоренко И.И. и Ковалевой С.И. договора на обработку сельскохозяйственной земли, и условий данного договора, в силу требований ч.1 ст.162 ГК РФ.

С учетом правовой позиции истца, изложенной как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, сложившимся у него с ответчицей Ковалевой С.И. содержат в себе элементы договора возмездного оказания услуг.

В силу требований п.1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст.783 ГК РФ к правовому регулированию отношений по договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( стать 702-729) и положения о бытовом подряде ( статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям п.1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

С учетом анализа выше указанных норм, суд приходит к выводу о том, что срок и порядок оплаты работ, то есть цена подлежащей выполнению работы должны быть указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Сидоренко И.И. в силу требований ст.56 ГПК РФ, должен доказать наличие межу ним и Ковалевой С.И. договорных отношений, а также условия договора, на обработку земель сельскохозяйственного назначения-то есть срок и порядок оплаты работ.

Истец Сидоренко И.И. несмотря на неоднократные предложения суда, не предоставил письменных и других доказательств, подтверждающих наличие между ним и Ковалевой С.И. сделки и условий данной сделки, как следствие этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сидоренко И.И. не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сидоренко И.И. к Ковалевой с.И. о взыскании оплаты по договору за обработку сельскохозяйственной земли в сумме Номер обезличен руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2010 года