О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу №2-385/2010

19 августа 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

Представителя ответчика Сауляк М.Д., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

3-е лицо конкурсный управляющий Петров Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску

Ванян С.В. к Кривошеев А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Семикаракорский районный суд с иском о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей со сроком возврата до Дата обезличена года и процентов в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в последствие истец исковые требования увеличил, и просил взыскать проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей.

В судебное заседание истец и его представитель Бдоян А.М., действующий на основании доверенности от 27 ноября 2008 года, не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеются сведения о его надлежащем уведомлении, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сауляк М.Д. исковые требования не признала, и пояснила, что в нарушение требований ст. 808 ГК РФ отсутствует договор займа между сторонами, по расписке не возможно сделать вывод о погашении долга. В отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, в виду чего не могут быть взысканы с него долг и проценты.

3-е лицо конкурсный управляющий Петров Ю.М., пояснил, что требования по договору займа возникли до введения конкурсного производства, в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, у ответчика нет имущества, конкурсная масса реализована, истец в рамках процедуры банкротства своих требований не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебном заседании представлена расписка согласна которой, Кривошеев А.А. взял в долг Номер обезличен рублей у Ванян С.В., со сроком возврата до Дата обезличена года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 октября 2009 года в отношении должника индивидуального предпринимателя Кривошеева А.А. введена процедура банкротства- наблюдение.

Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 21 января 2010 года индивидуальный предприниматель -глава КФХ Кривошеев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкростве).

Определением арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года конкурсное производство продлено до 24 августа 2010 года.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве, и в случае их установления арбитражным судом подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из расписки установлено, что сроком возврата займа является Дата обезличена года, Процедура наблюдения в отношении должника введена Арбитражным судом Ростовской области 6 октября 2010 года, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Кривошеева А.А. введено конкурсное производство, из этого следует, что денежные обязательства по договору займа возникли до введения конкурсного производство, а следовательно взыскание долга по договору займа подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) подведомственны Арбитражным судам.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В отсутствие сведений о введение конкурсного производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Кривошеева А.А., определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года на имущество Кривошеев А.А. в размере Номер обезличен рублей наложен арест.

В соответствии абз.9 п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона). Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Ванян С.В. к Кривошеев А.А. о взыскании долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, процентов в размере Номер обезличен рублей и судебных расходов.

Отменить определение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года о наложении ареста на имущество Кривошеев А.А. в размере Номер обезличен рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова