2-690/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Семикаракорск 14 сентября 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дроздова А.И., с участием истца Нижельской В.Ф., представителя ответчика Бессолицына А.С. - адвоката Ильенко М.Ф., при секретаре Сахаровой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижельской Валентины Филипповны к Бессолицыну Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Нижельская Валентина Филипповна на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21 июня 2006 года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 мая 2006 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В этой же квартире зарегистрирован сын истицы - Бессолицын Алексей Сергеевич, Дата обезличена рождения, который фактически в указанной квартире не проживает, а проживает и работает в .... В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащей ей квартирой, однако лишена возможности это сделать, по причине того, что ответчик Бессолицын А.С. отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. В связи с изложенным, Нижельская В.Ф. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Нижельская В.Ф. исковые требования уточнила и пояснила, что с 2003 года Бессолицын А.С. не проживает в ее квартире, так как женился и проживал с семьей в .... Ответчик редко приезжал к ней в гости, но обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако обещание не выполнил. В мае 2007 года брак ее сына прекращен, но Бессолицын А.С. и в настоящее время проживает и работает в ..., семейных отношений с ней не поддерживает. Регистрация ответчика по ее месту жительства налагает на нее дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг в повышенном размере, ей приходится самой нести данные расходы, поскольку ответчик не оказывает ей помощь по содержанию квартиры. В настоящее время она желает распорядиться квартирой, однако регистрация ответчика препятствует реализации ее права распоряжения своей собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с требованием о признании Бессолицына А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... ... .... Ответчик Бессолицын А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Ильенко М.Ф., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК исковые требования не признал, и пояснил что, не смотря на то, что Бессолицын А.С. является взрослым сыном, и семейные отношения между ним и матерью фактически прекращены, ему неизвестна позиция ответчика и его жизненные обстоятельства. В материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой за Нижельской Валентиной Филипповной, Дата обезличена года рождения зарегистрирована квартира, расположенная по адресу ... ... ... ... л.д.8). Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС по ... в ... от Дата обезличена года Бессолицын Алексей Сергеевич, Дата обезличена года рождения состоит на регистрационном учете по адресу ... ... ... л.д.30). В деле имеется копия свидетельства о рождении Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому матерью Бессолицына Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения является Нижельская Валентина Филипповна. Из исследованной в судебном заседании копии паспорта ответчика Бессолицына А.С. следует, что местом его регистрации значится ... ... .... Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Дон» от Дата обезличена года Бессолицын Алексей Сергеевич в квартире по адресу ... ... ... не проживает с мая 2003 года по настоящее время. Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Ильенко М.Ф., исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из указанных норм закона следует, что обязательным условием признания лица в качестве члена семьи собственника является совместное проживание собственником в принадлежащем ему жилом помещении. С учетом данных положений закона суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик совместно с истцом не проживает, свое право пользования жилым помещением длительное время не реализует. Следовательно, в настоящее время его положение не соответствует критериям признания членом семьи собственника, установленным ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, семейные отношения фактически прекращены. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к данной ситуации положений п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что такого соглашения между собственницей и ответчиком не имелось. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства истца, по мнению суда, не может являться юридически значимым для решения вопроса о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в редакции последующих изменений) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с Бессолицына А.С. в пользу Нижельской В.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование истца Нижельской Валентины Филипповны и признать Бессолицына Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ... .... Решение является основанием для снятия Бессолицына Алексея Сергеевича с регистрационного учета. Взыскать с Бессолицына Алексея Сергеевича в пользу Нижельской Валентины Филипповны судебные расходы в сумме 200 рублей (двести рублей). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено судом 17 сентября 2010 года