Определение № 2-600/2010

об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуевой В.В. к Департаменту социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района о признании права на получение социальной льготы по оплате жилья, отопления, газоснабжения и электроэнергии, и возложении обязанности произвести начисление и выплату указанных льгот,

УСТАНОВИЛ:

Чуева В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района (далее ДСЗН Администрации Семикаракорского района) о признании права на получение социальной льготы по оплате жилья, отопления, газоснабжения и электроэнергии, и возложении обязанности произвести начисление и выплату указанных льгот, обосновывая свои исковые требования тем, что она работает в аптеке Номер обезличен ГУП РО Т в должности фармацевта. ДСЗН Администрации Семикаракорского района ей и членам ее семьи производилась выплата социальных льгот по оплате жилья, отопления, газоснабжения и электроэнергии до 1 июня 2006 года, после чего ответчик перестал предоставлять ей данные льготы. Истец, считая действия ДСЗН Администрации Семикаракорского района незаконными, просит суд признать за ней и членами ее семьи право на указанные социальные льготы и обязать ответчика произвести начисление и выплату указанных льгот с 1 июня 2006 года.

В судебное заседание истец Чуева В.В. не явилась дважды: 9 сентября 2010 года и 24 сентября 2010 года, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причина ее неявки не установлена. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и (или) об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В связи с чем, суд поставил вопрос об оставлении искового заявления Чуевой В.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика ДСЗН Администрации Семикаракорского района - Павленко О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица - Министерства труда и социального развития Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с восьмым абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Чуевой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, вследствие вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуевой В.В. к Департаменту социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района о признании права на получение социальной льготы по оплате жилья, отопления, газоснабжения и электроэнергии, и возложении обязанности произвести начисление и выплату указанных льгот оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Семикаракорского

районного суда Курносов И.А Определение вступило в законную силу.