Дело №2-630/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                               8 октября 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре       Кузнецоавой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туруновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Гурина И.И., ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным)

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Турунова Л.Н. и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита на приобретение спального гарнитура у ИП Гуриной И.И. в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В свою очередь ИП Гурина И.И. продала получателю кредита Туруновой Л.Н. спальный гарнитур, который Турунова Л.Н. передала К.

Турунова Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гурина И.И., ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным), обосновывая свои исковые требования тем, что К, в интересах которой она действовала при заключении договора на получение потребительского кредита, получив мебель, не желает оплачивать кредит.

В судебном заседании истица Турунова Л.Н. пояснила, что она очень хорошо знает К, которая обратилась к ней с просьбой оказать ей содействие в получении потребительского кредита по покупку мебели у ИП Гуриной И.И.. При этом К пояснила, что сама не может получить кредит на приобретение мебели. К попросила, чтобы кредит для нее в ОАО «ОТП Банк» получила она. Она согласилась на просьбу К получить для нее кредит на покупку мебели в ОАО «ОТП Банк», так как раньше уже брала для К кредит на покупку телефона, и К этот кредит исправно погашала. При этом К не выдавала ей никакой доверенности, которая бы позволила ей представлять интересы К, в том числе при заключении кредитного договора. Они вдвоем, она и К, пришли в офис индивидуального предпринимателя Гуриной И.И., расположенный по адресу <адрес>, где она от своего имени заполнила бланк заявление на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на покупку спальни. После того как она написала такое заявление, и было получено одобрение банка на предоставление ей кредита в сумме <данные изъяты> руб., Гурина И.И., продала ей спальню, но так как спальня изначально ей не была нужна, то эту спальню сразу же повезли по месту жительства К, о чем она прекрасно знала. К заплатила первый взнос по кредитному договору, после чего перестала погашать кредит. К ней стали приходить требования из банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, поэтому она и вынуждена была обратиться в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гурина И.И., ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным).

Представитель ОАО «ОТП Банк» Налиткина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Туруновой Л.Н. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Турунова Л.Н. и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита на приобретение спального гарнитура у ИП Гуриной И.И. в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Банк рассмотрев заявление Туруновой Л.Н. перечислил ИП Гурина И.И., с которой у банка ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о порядке осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита и сотрудничестве при реализации Программы Кредитования, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., то есть банк выполнил перед Туруновой Л.Н. обязательства по предоставлению кредита на приобретение спального гарнитура, что не оспаривается в судебном заседание самой истицей, следовательно требования истицы о признании кредитного договора № безденежным не подлежат удовлетворению. Более того, в судебном заседании истица Турунова Л.Н. не оспаривала то обстоятельство, что Гурина И.И. также выполнила свои обязательства и продала, указанную в кредитном договоре мебель, таким образом и о безтоварности в данной ситуации речь идти не может.

Гурина И.И. в судебном заседании исковые требования Туруновой Л.Н. о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным) не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор № № о порядке осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита и сотрудничестве при реализации Программы Кредитования, то есть банк предоставлял потребительский кредит физическим лицам на приобретение товара в ее торговой точке, расположенной по адресу <адрес>. В ее офисе находился специалист банка, занимавшийся вопросами предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Турунова Л.Н., которая объяснила, что хочет получить кредит на приобретение мебели, а именно спальни, в сумме <данные изъяты> руб.. При этом Турунова Л.Н. написала заявление на получение кредита на данную сумму, указав при этом в своем заявление на получение потребительского кредита в качестве цели получения кредита-покупку мебели(спальни) у ИП Гурина И.И.. При написании заявления Турунова Л.Н. предоставила ксерокопию паспорта и страхового свидетельства. Копия заявления, и остальные документы Туруновой Л.Н. электронной почтой были направлены в банк, и банк в этот же день-ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Туруновой Л.Н., принял решение о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб.. Она, в свою очередь в рамках заключенного с банком договора, продала Туруновой Л.Н. мебель (спальню).Турунова Л.Н. в судебном заседании не оспаривает то, что мебель ею как продавцом была продана. Она в свою очередь получила от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., то есть обязательства всех сторон по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Суд выслушав истицу Турунову Л.Н., представителя ответчика ОАО «ОТП Банк» - Налиткину О.В., индивидуального предпринимателя Гурину И.И., исследовав материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «ОТП Банк» и Туруновой Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При этом как указано в заявлении Туруновой Л.Н. на получение потребительского кредита, целью получения данного кредита являлось приобретение спального гарнитура у ИП Гуриной И.И., в торговой точке расположенной по адресу <адрес>.

Согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии п.п.1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п.п.1,2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела (л.д.60) ДД.ММ.ГГГГ Турунова Л.Н. направила в адрес ОАО «ОТП «Банк» заявление (оферту), в котором достаточно определенно выразила свое намерение о получении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 10 месяцев, на приобретение мебели (спальни) стоимостью <данные изъяты> руб., с оплатой первоначального взноса <данные изъяты> руб., в торговой точке «М», расположенной по адресу <адрес> у ИП Гуриной И.И..

Содержащиеся в оферте положения носят отсылочный характер к Условиям и Тарифам, с которыми лицо, направляющее оферту, может знакомиться заранее, после чего указанные и оферте условия и тарифы становятся частью кредитного договора.

Как следует из материалов дела (л.д.61) Турунова Л.И. при написания заявления о получении потребительского кредита была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с Тарифами по потребительскому кредитованию, что подтверждается собственноручно выполненной Туруновой Л.Н. подписью, и не оспаривается истицей в судебном заседании.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом…

Как следует из материалов дела (л.д.69) банк получил предложение Туруновой Л.Н. о предоставлении ей потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено предоставление кредита по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В судебном заседании установлено(л.д.33-35), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и индивидуальным предпринимателем Гуриной И.И. был заключен договора № № предметом которого как указано в п.2.1 является порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита и сотрудничестве при реализации Программы Кредитования.

Согласно требованиям п. 4.6 договора № № обязательства банка по перечислению платежей в пользу предприятия считаются выполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета Банка или, если счет Предприятия открыт в Банке, с момента зачисления денежных средств на счет Предприятия в Банке.

Как следует из выписки по счету (л.д.69) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по поручению Туруновой Л.И., получившей потребительский кредит на приобретение мебели у ИП Гуриной И.И. ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет ИП Гуриной И.И., данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании истицей Туруновой Л.Н. не оспаривается то обстоятельство, что индивидуальным предпринимателем Гуриной И.И. обязательства по продаже мебели( спальни), в соответствии с требованиями договора потребительского кредитования, были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, после чего эта мебель с ее согласия была доставлена по месту жительства К

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ф актически между сторонами произошел обмен документами, что в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ позволяет сделать вывод о заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проц^2

Согласно требованиям ч.2 ст.812 ГК РФ « Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.»

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ с уд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Туруновой Л.Н. заявлено требование об оспаривании кредитного договора по его безденежности, и именно данное обстоятельство- безденежность договора, должна была доказать в судебном заседании истица.

Истицей Туруновой Л.Н. в судебное заседание письменных доказательств не получения ею как денег, так и мебели, не предоставлено.

С учетом чего, исковые требования Туруновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Гурина И.И., ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным)-не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Туруновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Гурина И.И., ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» на покупку мебели у индивидуального предпринимателя Гуриной И.И. безденежным (безтоварным)-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года