Дело №2-642/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семикаракорск 6 октября 2010 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.. при секретаре Кузнецовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Сычева О.А к ОАО « Ростовоблгаз», Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор N № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети, и обязывании Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствия для исполнения ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Семикаракорскрайгаз» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по врезке газораспределительных сетей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления согласно проекта У С Т А Н О В И Л : Сычева О.А., в связи с газификацией домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> обратилась в филиал «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз». Филиалом «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз», с согласия главы Большемечетновского сельского поселения, при отсутствии возражений со стороны лиц, принимавших участие в строительство газопровода, расположенного в <адрес>, были разработаны технические условия на газификацию домовладения Сычевой О.А., а также проект газификации. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз», в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор о выполнении строительно-монтажных работ по газификации. ДД.ММ.ГГГГ строительно -монтажные работы по газификации домовладения Сычевой О.А. были выполнены, после чего был составлен акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А заключила с ОАО «Ростовоблгаз» в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор №, согласно которого «исполнитель» обязуется выполнить пуско-наладочные работы, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезку надземного газопровода низкого давления. При этом п.1.2 данного договора предусмотрено, что «исполнитель» обязуется выполнить работы в течение 30 дней после подписания договора. Однако, филиал «Семикаракорскрайгаз» взятые на себя, в рамках данного договора обязательства - по выполнению пуско-наладочных работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществлению пуска газа в газовые сети- не выполнил. В связи с чем, Сычева О.А. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить условия договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала «Семикаракорскрайгаз» прибыли по адресу <адрес> <адрес> <адрес> для проведения пуско-наладочных работ по врезке газораспределительных сетей домовладения Сычевой О.А. к надземному газопроводу, однако жители слободы- Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н.,, Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не позволили работникам ОАО произвести врезку, в связи с чем, Сычева О.А. обратилась в суд с иском об обязывании МакаренкоА.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствия для исполнения работниками ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Семикаракорскрайгаз» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по врезке газораспределительных сетей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления согласно проекта. Истица Сычева О.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла, просила суд рассматривать дело с участием ее представителя Невидимова В.Ю. Представитель истицы -адвокат Невидимов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что его доверительница проживает по адресуРостовская область <адрес> <адрес> <адрес>, имея желание газифицировать свое домовладения, она обратилась по данному вопросу в филиал «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз». Филиалом «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз», с согласия главы Большемечетновского сельского поселения, при отсутствии возражений со стороны лиц, принимавших участие в строительство газопровода, расположенного в сл.Большая Орловка, были разработаны технические условия на газификацию домовладения Сычевой О.А., а также проект газификации. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз», в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор о выполнении строительно-монтажных работ по газификации. ДД.ММ.ГГГГ строительно -монтажные работы по газификации домовладения Сычевой О.А. были выполнены, после чего был составлен акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз» в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор №, согласно которого «исполнитель» обязуется выполнить - пуско-наладочные работы, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезку надземного газопровода низкого давления. При этом п.1.2 данного договора предусмотрено, что «исполнитель» обязуется выполнить работы в течение 30 дней после подписания договора. Однако, филиал «Семикаракорскрайгаз» взятые на себя, в рамках данного договора обязательства -по выполнению пуско-наладочных работы по врезке газораспределительных сетей домовладения его доверительницы, к надземному газопроводу низкого давления и осуществлению пуска газа в газовые сети- не выполнил. В связи с чем, Сычева О.А. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить условия договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения его доверительницы к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети. Уже после того как его доверительница отправила свое исковое заявление в суд, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала «Семикаракорскрайгаз» прибыли к Сычевой О.А. для проведения пуско-наладочных работ по врезке газораспределительных сетей ее домовладения к надземному газопроводу, однако жители слободы- Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н.,, Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не позволили работникам ОАО произвести данный вид работ, в связи с чем, Сычева О.А. обратилась в суд с иском об обязывании МакаренкоА.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствия для исполнения работниками ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Семикаракорскрайгаз» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по врезке газораспределительных сетей ее домовладения к надземному газопроводу. При этом представитель истицы просил суд в случае удовлетворения исковых требований Сычевой О.А. решить вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Представитель ответчика «ОАО» «Ростовоблгаз» Шевченко В.П., в судебном заседании исковые требования Сычевой О.А. об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор N № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети- признал и пояснил. Сычева О.А. обратилась в филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» для подготовки технических условий на присоединение системы газопотребеления к жилому дому расположенному, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно сложившейся практики, и действующего порядка, технические условия выдаются если против этого не возражает собственник газопровода, так как газопровод был построен на средства жителей слободы, после чего в ДД.ММ.ГГГГ году был передан в муниципальную собственность администрации Большеорловского сельского поселения, то вопрос о согласовании выдачи технических условий разрешается с администрацией сельского поселения. При строительстве газопровода в <адрес> по <адрес> ( <данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) ( <данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) была учтена возможность подключение близжайщих потребителей, в том числе Сычевой О.А.. ДД.ММ.ГГГГ глава Большеорловского сельского поселения направил в адрес начальника Мартыновского газового участка филиа « Семикаракорскрайгаз» письмо, в котором указывал, что администрация Большеорловского сельского поселения просит выдать техусловия для газификации домовладения Сычевой О.А., расположенного по адресу <адрес> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года Сычевой О.А. были выданы технические условия и проект на реконструкцию системы газопотребления, а именно на присоединение системы газоснабжения к жилому дому № по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз», в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор на выполнение работ по газификации дома, согласно п.1.1. которого предметом договора является заказ на выполнение строительно-монтажных работ по газификации домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, в рамках данного договора «подрядчик», то есть ОАО обязуется провести газификацию данного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. Строительство наземного газопровода низкого давления, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, было завершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке законченного строительства объекта системы газоснабжения.После чего ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз» в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор №, согласно которого «исполнитель» обязуется выполнить пуско-наладочные работы, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезку надземного газопровода низкого давления. При этом п.1.2 данного договора предусмотрено, что «исполнитель» обязуется выполнить работы в течение 30 дней после подписания договора. В материалах дела имеется акт приемки выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что врезка наземного газопровода Сычевой О.А. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактически этого сделано не было, так как для осуществления врезки Сычевой О.А. сначала необходимо было заключить договор с ООО «Ростоврегионгаз» на поставку газа. То есть они не оспаривают то обстоятельство, что в настоящее время пуско-наладочные работы, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезка надземного газопровода низкого давления в домовладении Сычевой О.А. не произведена. ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Ростовоблгаз» прибыли в <адрес> для производства врезки газопровода. Однако жители слободы не позволили работника ОАО произвести данные работы, о чем был составлен соответствующий акт. Жители слободы, и врезку надземного газопровода низкого давления в домовладении Сычевой О.А., так как последняя не произвела предварительную оплату. Однако, ДД.ММ.ГГГГ -главы Большеорловского сельского поселения направил в адрес начальника Мартыновского газового участка документальное подтверждение оплату Сычевой О.А. уличного газопровода. В настоящее время ОАО «Ростовоблгаз» готово выполнить обязательства по выполнению пуско-наладочных работ, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезки надземного газопровода низкого давления в домовладении Сычевой О.А., однако при этом суд должен обязать жителей слободы не чинить им препятствия для выполнения данного вида работ. Ответчики Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что газопровод в <адрес> по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Строительство данного газопровода проводилось за счет средств населения, то есть они построили данный газопровод за свои деньги. При строительстве данного газопровода естественно было учтено подключение близлежащих потребителей. В ДД.ММ.ГГГГ году участниками строительства газопровода было проведено собрание, на котором было принято решение о безвозмездной передаче газопровода в муниципальную собственность Администрации Большеорловского сельского поселения. При этом, на общем собрании было принято решение о том, что за лицами, строившими данный газопровод, остается право давать разрешение на подключение к газопроводу новых членов, после внесениями ими определенной доли стоимости линии газопровода. Они дали согласие на выдачу техусловий для газификации дома Сычевой О.А, так как она обещала произвести оплату подключения. Однако, так как в дальнейшем Сычева О.А. ничего им не заплатила, то когда работники ОАО «Ростовоблгаза» приехали подключать ее дом к существующему газопроводу, они не позволили этого сделать. В принципе они не возражают против того, чтобы дом Сычевой О.А. был подключен к существующему газопроводу, но полагают, что это может быть сделано после оплаты. Так как каждый кто подключался к существующему газопроводу после ДД.ММ.ГГГГ года предварительно оплачивал долю по расходам на строительство газопровода. Строительство газопровода дело не лёгкое и не дешёвое и всем кто строил данный газопровод было нелегко. <данные изъяты>% членов кооператива, строившего данный газопровод, составляют пенсионеры, которые все свои сбережения вкладывали в строительство газопровода. Исходя из вышеизложенного, газопровод является их собственностью, и распоряжаться им могут только они, несмотря на то, что у них нет документов подтверждающих их право собственности на этот газопровод, Глава Большеорловского сельского поселения Игришин В.А. в судебном заседании пояснил, что газопровод в сл.Большая Орловка по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Строительство данного газопровода проводилось за счет средств населения, то есть они построили данный газопровод за свои деньги. При строительстве данного газопровода естественно было учтено подключение близлежащих потребителей. В ДД.ММ.ГГГГ году участниками строительства газопровода было проведено собрание, на котором было принято решение о безвозмездной передаче газопровода в муниципальную собственность Администрации Большеорловского сельского поселения. При этом, на общем собрании было принято решение о том, что за лицами, строившими данный газопровод, остается право давать разрешение на подключение к газопроводу новых членов, после внесениями ими определенной доли стоимости линии газопровода. Администрация сельского поселения приняла у жителей данный газопровод, о чем имеется соответствующий акт, и в настоящее время занимается оформлением газопровода в собственность, но пока не является собственником газопровода. ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения, по согласованию с жителями слободы, которые выступали от имени всех участников строительства газопровода, направила в филиал «Семикаракорскрайгаз» свое согласие на выдачу техусловий для газификации дома Сычевой О.А., так как последняя обещала произвести оплату подключения. В ДД.ММ.ГГГГ года, перед решением вопроса о подключении, отец Сычевой О.А. обратился в администрацию сельского поселения для получения справки об оплате уличного газопровода, администрация выдала справку для предъявления в филиал «Семикаракорскрайгаз» в подтверждение оплаты газопровода, так как Сычева О.А. обещала произвести оплату. В дальнейшем в связи с тем, что Сычевой О.А. оплата произведена не было, он отозвал свое согласие на подключение, однако ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» об этом в известность не поставил. Выслушав представителя истицы-адвоката Невидимова В.Ю., представителя ответчика «ОАО» «Ростовоблгаз» Шевченко В.П., ответчиков МакаренкоА.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. По мнению суда, обстоятельством, подлежащим доказыванию со стороны ответчиков, является обоснованность их возражений относительно подключения Сычевой О.А. к существующему уличному газопроводу, в том числе невозможность такого подключения. В судебном заседании сторонами, и их представителями не оспаривался тот факт, что газопровод в <адрес> по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, данное обстоятельство подтверждается актами о приемке законченного строительством объекта (л.д.89-96). Строительство данного газопровода проводилось за счет средств населения. При строительстве данного газопровода было учтено подключение близлежащих потребителей. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и их представителями в судебном заседании. Однако, при этом участники строительства газопровода, расположенного по адресу <адрес> по <адрес> ( <данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) не оформили построенный ими газопровод в собственность.. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и их представителями в судебном заседании. Участниками строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51, л.д.45-46), и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) было проведено собрание, по результатам которого было принято решение о безвозмездной передаче газопровода построенного за счет средств населения, расположенного по адресу <адрес> по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) в муниципальную собственность Администрации Большеорловского сельского поселения. При этом, на общем собрании участниками строительства газопровода также было принято решение о том, что за лицами, строившими данный газопровод, оставить право давать разрешение на подключение к газопроводу новых членов, после внесениями ими определенной доли стоимости линии газопровода. После чего администрацией Большеорловского сельского поселения были составлены акты приема-пересдачи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.123) и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.124-125), согласно которым участники строительства газопровода, расположенного по адресу <данные изъяты> по <адрес> ( <данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) ( <данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) передали эти участки газопровода в муниципальную собственность Администрации Большеорловского сельского поселения, а глава администрации Большеорловского сельского поселения принял их в муниципальную собственность. Из материалов гражданского дела (л.д.) следует, что право собственности на газопровод низкого давления, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано. Таким образом, в судебном заседании установлено, что администрация Большеорловского сельского поселения получила в собственность, которая до настоящего времени не зарегистрирована, газопровода низкого давления, расположенный в <адрес>-<адрес> уже после завершения строительства газопровода. Истице Сычевой О.А. принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании ответчиками и представителем ответчика-ОАО «Ростовоблгаз». В соответствии с требованиями ч.1 ст.30 ЖК РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Действующим жилищным законодательством предусмотрено право, в том числе собственника жилого помещения на переустройство данного помещения, в ч.1 ст.25 ЖК законодателем указано, что « Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещении», при этом в ч.2 ст.26 ЖК РФ указано, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; В силу требований п. 2.1.11. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9 « Технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются, как правило, газораспределительными организациями», аналогичные требования содержаться в п.4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 «Технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией». В п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правила), приведены основные понятия, используемые в рамках данных Правил, так "специализированная организация" - газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы». В судебном заседании установлено и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, что филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» является единственной организацией в том числе в Мартыновском районе, которая имеет право на подготовку технических условий и проекта, в том числе на присоединение системы газоснабжения. Согласно материалов дела истица Сычева О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» для подготовки технических условий на присоединение системы газопотребления к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ( л.д.117)глава Большеорловского сельского поселения направил в адрес начальника Мартыновского газового участка филиал «Семикаракорскрайгаз» письмо, в котором указывал, что администрация Большеорловского сельского поселения просит выдать техусловия для газификации домовладения Сычевой О.А., расположенного по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сычевой О.А. были выданы технические условия и проект на реконструкцию системы газопотребления, а именно на присоединение системы газоснабжения к жилому дому № по <адрес> <адрес>, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика. При этом в судебном заседании ответчики не оспаривали то обстоятельство, что при строительстве газопровода в <адрес> по <адрес> (<данные изъяты> метр), по <адрес> (нечетная сторона) (<данные изъяты> метров) и от <адрес> до <адрес> (<данные изъяты> метров), было учтено подключение ближайщих потребителей, в том числе истицы по делу. ДД.ММ.ГГГГ Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз», в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Жукова Н.И., договор на выполнение работ по газификации дома, согласно п.1.1. которого предметом договора является заказ на выполнение строительно-монтажных работ по газификации домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, в рамках данного договора «подрядчик» обязуется провести газификацию данного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела (л.д.11) строительство наземного газопровода низкого давления, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, было завершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке законченного строительства объекта системы газоснабжения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Сычева О.А. заключила с ОАО «Ростовоблгаз» в лице директора филиала «Семикаракорскрайгаз» Ж.Н.И., договор №, согласно которого «исполнитель» обязуется выполнить пуско-наладочные работы, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами, врезку надземного газопровода низкого давления. При этом п.1.2 данного договора предусмотрено, что «исполнитель» обязуется выполнить работы в течение 30 дней после подписания договора.(л.д.22). В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт выполнения врезки надземного газопровода низкого давления по адресу <адрес> <адрес> (л.д.25). Однако, представителем ОАО «Ростовоблгаз» в судебном заседании не оспаривалось, что фактически врезка газораспределительных сетей домовладения Сычевой О.А. к надземному газопроводу ДД.ММ.ГГГГ -произведена не была. Согласно сообщения администрации Большеорловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), Сычева О.А. проживающая по адресу <адрес> <адрес>, произвела оплату уличного газопровода. Как следует из акт (л.д.69) ДД.ММ.ГГГГ работники филиала « Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» не смогли осуществить врезку газопровода низкого давления к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с тем, что Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н., во дворе которых находится газопровод, а также Макаренко А.В. и Крамаренко Л.Н. не позволили осуществить выполнение работ по врезке, мотивирую это тем, что Сычева О.А. не заплатила долю за строительство газопровода. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ОАО «Ростовоблгаз» не выполнило взятые на себя в рамках договор № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по производству пуско-наладочных работ и врезки надземного газопровода низкого давления по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. При этом как установлено в судебном заседании из сообщения начальника Мартыновского участка филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» (л.д.57), проект по <адрес> в <адрес> выполнен согласно схемы газоснабжения разработанной Ростовским ОАО «Гипрониигаз», вариант газификации от газопровода -наземного низкого давления, идущего по <адрес> и от нее до домовладения по <адрес> № (Саванчук Г.Н. и Медведев М.Н.) в который требуется врезка газопровода к дому Сычевой О.А. <адрес>, является наиболее приемлемым, это подтверждает техническую возможность подключения жилого дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес> с ближайшей точки источника газоснабжения, при этом по газификации указанного дома выполнены все строительно-монтажные работы линейной части газопровода, внутридомового газопровода и газового оборудования. Следовательно, имеется техническая возможность для выполнения работы по подключению домовладения истицы к существующему газопроводу. В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представитель ОАО « Ростовоблгаз» Шевченко В.П. в судебном заседании исковые требования Сычевой О.А., заявленные к ОАО «Ростовоблгаз» признал. Суд принимает данное признание иска, так как отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 с.39 ГПК РФ не принимать данное признание. В силу требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав доказательства по делу, с учетом признания ответчиком-представителем ОАО «Ростовоблгаз» исковых требований Сычевой О.А., суд приходит к выводу о том, что требования истицы об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор N № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети подлежат удовлетворению. В силу требований ст.304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». С учетом всего выше изложенного, требования Сычевой О.А. являющейся собственницей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, об обязывании Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствия для исполнения ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Семикаракорскрайгаз» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по врезке газораспределительных сетей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления согласно проекта-подлежат удовлетворению. В силу требований ч.1 ст.212 ГПК РФ « Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным», с учетом существа рассматриваемого спора, принимая во внимание, что отсутствие газоснабжения в домовладении, в зимнее время года, может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд приходит к выводу о возможности немедленного исполнения решения суда в части обязывания ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети и обязывании Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствие работникам ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» для врезке газораспределительных сетей выше указанного домовладения к надземному газопроводу низкого давления. Согласно ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В материалах дела (л.д.70) находится копия квитанции об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которую суд, при отсутствии подлинника данного документа, не может принять в качестве доказательства расходов, понесенных истицей на услуги представителя, в связи с чем, требования истицы Сычевой О.А. о взыскании с ответчиков в ее пользу расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. В силу требований ст.322 ГПК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сычева О.А к ОАО «Ростовоблгаз», Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. об обязывании ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор N № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети, и обязывании Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствия для исполнения ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Семикаракорскрайгаз» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по врезке газораспределительных сетей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления согласно проекта-удовлетворить. Обязать ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осуществить пуск газа в газовые сети. Обязать Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствие работникам ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» для врезке газораспределительных сетей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления, согласно проекта Решение в части обязывания ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ и провести пуско-наладочные работы по врезке газораспределительных сетей домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> к надземному газопроводу низкого давления и осушествить пуск газа в газовые сети и обязывании Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкий С.Ф., Саванчук Г.Н. не чинить препятствие работникам ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала «Семикаракорскрайгаз» для врезке газораспределительных сетей вьппе указанного домовладения к надземному газопроводу низкого давления обратить к немедленному исполнению. В части взыскания расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Сычевой О.А.- отказать. Взыскать ОАО «Ростовоблгаз» в лице филиала«Семикаракорскрайгаз», Макаренко А.В., Крамаренко Л.Н., Бурлуцкого С.Ф., Саванчук Г.Н. в пользу Сычева О.А возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;4) технический паспорт переустраиваемого и (или)перепланируемого жилого помещения;5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.».