Дело №2-738/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семикаракорск 14 октября 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г. с участием прокурора Туровой Е.Ю. при секретаре Кузнецовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Н.А. к Рузаев В.С. о выселении У С Т А Н О В И Л : Истица Трофимова Н.А., являющаяся собственницей 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, обратилась в суд с иском о выселении Рузаева В.С., указывая, что последний в ДД.ММ.ГГГГ временно вселился в ее дом, до настоящего времени без каких-либо законных оснований проживает в данном доме. В судебном заседании истица Трофимова Н.А. пояснила, что она и ее сестра Пучкова В.А., являются собственницами по 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Фактически дом не разделен. В ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>, которого вселила в свой дом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Рузаев В.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. На протяжении почти <данные изъяты> лет, она и Рузаев В.С. <данные изъяты>. Однако Рузаев В.С. <данные изъяты>, что делает невозможным совместное проживание, поэтому она хочет его выселить. Рузаев В.С. был вселен ею в дом <данные изъяты>, и естественно никакого договора они не заключали. Право пользования у Рузаева В.С. спорным жильем в настоящее время не прекращено. Ответчик Рузаев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает <данные изъяты> по адресу <адрес>. Трофимова Н.А. вселила его в этот дом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.. Это домовладение принадлежит Трофимовой Н.А. и ее сестре-Пучковой В.А., которая живет в <адрес>. Дом представляет собой одно целое жилое помещение и фактически между сестрами не поделен. В ДД.ММ.ГГГГ году у него и Трофимовой Н.А. родилась дочь М, с которой у него в настоящее время не сложились отношения. На протяжении почти <данные изъяты>, он живет с Трофимовой Н.А. <данные изъяты>. Он не согласен выселяться, так как не имеет иного жилья. Он поселился в этом доме <данные изъяты>, и естественно никакого договора с Трофимовой Н.А. и Пучковой В.А. не заключал. В настоящее время его право пользования данным жилым помещением не прекращено. Привлеченная в качестве третьего лица без самостоятельных требований Пучкова В.А. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против выселения Рузаева В.С. Суд, выслушав истицу Трофимову Н.А., ответчика Рузаева В.С., свидетеля Т, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Трофимовой Н.А. о выселении Рузаева В.С.- отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Истица Трофимова Н.А. является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8). Пучкова В.А. является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Фактический раздел домовладения, и выдел доли, спорного домовладения, принадлежащей Трофимовой Н.А. не производился. Согласно требованиям ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу требований пп.б п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ( далее Постановление Пленума Верховного Суда) « членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).» В судебном заседании, истицей Трофимовой Н.А. не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик Рузаев В.С. в ДД.ММ.ГГГГ году был вселен в домовладение, расположенное по адресу <адрес> в качестве члена ее семьи. Из копии домовой книги следует, что Рузаев В.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Суд определяет положение ответчика в доме, принадлежащем, в том числе истице, как члена семьи истицы. Этот вывод основан как на пояснениях сторон в судебном заседании, так и и на факте регистрации ответчика по адресу <адрес>. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 указано, что « По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения». В силу требований с.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица в своем исковом заявлении просит о выселении ответчика на основании требований ч.1 ст.35 ЖК РФ, то есть по основаниям прекращения у Рузаева В.С. права пользования жилым помещением. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что право пользования спорной жилой площадью у ответчика Рузаева В.С. не прекращено, истица требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жильем, несмотря на то, что суд предоставлял ей возможность для уточнения исковых требований. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска Трофимовой Н.К. к Рузаеву В.С. о выселении. При этом, суд учитывает, что Трофимова Н.А. не лишена права обратиться в суд с иском к Рузаеву В.С. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Трофимова Н.А. к Рузаев В.С. о выселении-отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года
В судебном заседании установлено.