Дело №2-728/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                       19 октября 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре                                                  Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

представителя Щитова В.М.-Ручкиной А.Ю. к Амиян А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов на услуги представителя

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Амиян А.В. заключил с Щитовым В.М. договор займа денег в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дней. О заключении данного договора займа сторонами была составлена расписка. Амиян А.В. условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, Щитов В.М. вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Амиян А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Наряду с этим Щитов В.М. просил суд взыскать с Амиян А.В. в его пользу расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании истец Щитов В.М. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Амиян А.В. был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дней. После получения денег Амиян А.В. написал расписку. Однако, Амиян А.В. не вернул ему деньги в установленные распиской сроки, после чего он неоднократно обращался к Амиян А.В. с просьбой вернуть сумму основного долга. Амиян А.В. обещал вернуть деньги, но не исполнял условия договора займа, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Амиян А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого он просит взыскать с Амиян А.В. расходы по делу.<данные изъяты>.-оплата услуг представителя, подтвержденная квитанцией, и возврат госпошлины в сумме - <данные изъяты>..

Представитель истца Щитова В.М.-Ручкина А.Ю. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Амиян А.В. заключил с Щитовым В.М. договор займа денег в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дней. О заключении данного договора займа сторонами была составлена расписка. Амиян А.В. условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, Щитов В.М. вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Амиян А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете процентов они применяли все банковские ставки рефинансирования, которые существовали в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим Щитов В.М. просит суд взыскать с Амиян А.В. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией.

Представитель ответчика Амиян А.В., в порядке ст.50 ГПК РФ- адвокат Ильенко М.Ф., в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд выслушав истца- Щитова В.М., его представителя Ручкину Т.Г., представителя ответчика Амиян А.В.-адвоката Ильенко М.Ф., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Проанализировав показания истца в судебном заседании, а также копию расписки (л.д.6) суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу Щитовым В.М. и Амиян А.В. имел место договор займа денег.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона                  ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка (л.д.6)

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Амиян А.В. занял у Щитова В.М. сроком на <данные изъяты> дней <данные изъяты>, данной распиской не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между сторонами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен возврат денег к определенной дате, а именно через <данные изъяты> дней.

В силу требований ст.191 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, анализ расписки позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты>., полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Амиян А.В. обязана была вернуть Щитову В.М.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец Щитов В.М. в судебном заседании пояснил, что Амиян А.В. до настоящего время не выплатил ему сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в подтверждение, неисполнения условий данного договора, расписку Амиян А.В..

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчик-Амиян А.В. и его представитель -адвокат Ильенко М.Ф., обязаны были предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательства по договору займа, в виде возврата денежных средств, перед Щитовым В.М.. Однако, таких доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма основного невыплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>..

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».

Истец Щитов В.М. просит суд о взыскании с Амиян А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом существовавших в данный период банковских ставок рефинансирования.

В силу требований ч.1 ст.811 ГПК РФ « если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ « за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С учетом условий договора займа, заключенного между сторонам, требования Щитова В.М. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом существующей как на момент принятия судом иска, так и на момент вынесения решения суда банковской ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в следующем объеме: <данные изъяты>. ( (<данные изъяты>.( сумма основного долга) Х ( 7,75                             ( банковская ставка рефинансирования) : 365 дней) Х 978 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)): 100%).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплату услуг представителя, предоставленная Щитовым В.М. в размере <данные изъяты>. (л.д.30). С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования Щитова В.М. о взыскании с Амиян А.В. расходов по делу в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу требований ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

При обращении в суд Щитовым В.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с учетом удовлетворения судом исковых требований Щитова В.М. частично - в сумме <данные изъяты>., в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Амиян А.В. в пользу Щитова В.М. госпошлина в сумме <данные изъяты>..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя Щитова В.М.-Ручкиной А.Ю. к Амиян А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов на услуги представителя удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Амиян А.В. в пользу Щитова В.М. <данные изъяты>.- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Взыскать с Амиян А.В. в пользу Щитова В.М. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Амиян А.В. в пользу Щитова В.М. возврат госпошлины в сумму <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2010 года