РЕШЕНИЕ по делу №2-692/2010 Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г.Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., при секретаре Голозубовой Е.В., С участием ответчика Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рычков А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Русфинан Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от 1 января 2010 года, обратилась в суд с иском к Рычков А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление от представителя ООО «Русфинанс Банк», с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебное заседание ответчик исковые требования не признал. В судебном заседание были оглашены письменные возражения ответчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения спального гарнитура. Стоимость приобретенного товара составляла <данные изъяты>, при приобретение товара произведен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. После заключения договора он добросовестно производил оплаты, оплатил <данные изъяты>. Банк незаконно удерживает у него комиссии. Размер требований не соответствует фактической задолженности, указанной в претензии направленной в его адрес <адрес> которому истец передал право требования задолженности по кредитному договору. Сумма иска заявленная истцом не соответствует фактическому долгу в размере <данные изъяты>. Переуступив право требования <адрес> Банк утратил право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ. Из анализа письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рычков А.В. было направлено в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. (л.д.8). В заявление о предоставление займа содержатся существенные условия договора займа. ООО «Русифинанс Банк» приняв заявление акцептовала данную оферту, переведя денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара, о чем свидетельствует платежное поручение(л.д. 14). Согласно заявлению ответчика и порядку обслуживания банковского счета предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка ставка процентов по кредиту составляет <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета -0,6% от суммы кредита ежемесячно. Таким образом, представленные доказательства, безусловно, свидетельствуют о договорном характере отношений между сторонами, по предоставлению займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания Банковского счета, предоставление и обслуживание потребительского кредитов банка (л.д.9) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты указываются в графике платежей. Пунктом 3.2 установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня следующего за днем выдачи Кредита Согласно графику платежей (л.д.16) задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Согласно графику платежей, установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа), из которых сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма основного долга в размере <данные изъяты>, ежемесячная комиссия на ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставлении обслуживание потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня предшествующему дню, указанному в графике платежей.( л.д.9) В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик оплатил в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На основании истории погашения по займу (л.д.28-30) и графиком ежемесячных платежей (л.д. 16) ответчиком не произведены выплаты в полном объеме Сумма штрафа, согласно п.3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставлении обслуживание потребительских кредитов, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3 свыше пяти календарных дней, Клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы Ежемесячного платежа по которому допущена просрочка. Сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, при условии отсутствия нарушения сроков оплаты составляет <данные изъяты> Ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>. В результате допущенных нарушений сроков оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление штрафа в размере 10%, от суммы ежемесячного платежа, что соответствует <данные изъяты>. При погашении задолженности в ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение штрафов в размере <данные изъяты> (л.д.28-30), погашение просроченной комисии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошла отмена начисления штрафов в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет с учетом погашенной задолженности <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Суд, проверив расчета (л.д.28-30) нашел его верным. В судебном заседание ответчиком не представлено достаточных доказательств переуступки право требования истцом <адрес> Таким образом, истцом предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> согласно платежным поручениям. .На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рычков А.В. удовлетворить. Взыскать с Рычков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга по уплате комиссии <данные изъяты>, текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рычков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Гетманова Ж.В. Решение вступило в законную силу