решение по делу №2-693/2010 о взыскании долга по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Семикаракорский районный суд /
решение по делу №2-693/2010 о взыскании долга по договору займа

решение по делу №2-693/2010 о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-693/2010

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием истца Щитов В.М.,

Представителя истца Ручкиной А.Ю., действующей на основании доверенности от 16 июля 2010 года,

Представителя ответчика Буланова В.Е., действующего на основании ордера № 33 от 20 октября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щитов В.М. к Самцова В.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Щитов В.М. обратился в Семикаракорский районный суд с иском к Самцова В.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов на суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель Ручкина А.Ю., действующая на основании доверенности от 16 июля 2010 года, требования поддержали. В обосновании своих требований истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты>, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Буланов В.Е., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, и пояснил, что ему не известно мнение ответчика по данному исковому требованию.

Согласно почтовой корреспонденции, судебные повестки вернулись с пометкой «Адресат проживает в <адрес>». На основании справки ПВС от ДД.ММ.ГГГГ Самцова В.Н. зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебном заседании представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самцова В.Н. взяла в долг у Щитов В.М. <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под 10% ежемесячных выплат. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной выплаты процентов, предусмотрена пеня в размере 1% в день от занимаемой суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Самцова В.Н. взяла в долг у Щитов В.М. <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под 10% ежемесячных выплат, в случае несвоевременной выплаты процентов, предусмотрена пеня в размере 1% в день от занимаемой суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Самцова В.Н. взяла в долг у Щитов В.М. <данные изъяты> рублей сроком на три месяца под 10% ежемесячных выплат, в случае несвоевременной выплаты процентов, предусмотрена пеня в размере 1% в день от занимаемой суммы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться, что такое письменное доказательство содержит все необходимые реквизиты данного вида доказательств.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.395, ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истец предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа в размере ( 10% от суммы займа) <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставок рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере <данные изъяты> ( суд проверив расчет л.д.31 нашел его верным)

В судебном заседании истец также предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа в размере ( 10% от суммы займа) <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставок рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере <данные изъяты> ( суд проверив расчет л.д.32 нашел его верным).

В судебном заседании истец предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа в размере ( 10% от суммы займа) <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставок рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек ( суд проверив расчет л.д.33 нашел его верным)

В судебном заседании истец предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа в размере ( 10% от суммы займа за три месяца) <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставок рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере <данные изъяты> ( суд проверив расчет л.д.34 нашел его верным).

С учетом изложенного и исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, требования истца, о взыскании долга по распискам, процентам по распискам, и о применении ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании также представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по данному делу на стороне истца участвовал его представитель - Ручкина А.Ю, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции (л.д.17) и договора на оказание юридической помощи (л.д.16). Заявленная сумма соответствует сложности дела, не выходит за разумные пределы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самцова В.Н., зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> в пользу Щитов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек;

Взыскать с Самцова В.Н., в пользу Щитов В.М., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самцова В.Н., в пользу Щитов В.М., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самцова В.Н., в пользу Щитов В.М., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Решение вступило в законную силу