РЕШЕНИЕ по делу №2-729/2010

Именем Российской Федерации

2 ноября 2010 года                                   г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием представителя ответчика адвоката Лысенко В.В., действующего на основании ордера № 316 от 2 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карпенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от 1 января 2010 года Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Карпенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № № в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление от представителя ООО «Русфинанс Банк» Балаян О.И., действующей на основании доверенности от 1 января 2010 года, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд вынужден рассмотреть дела при неизвестности места пребывания ответчика. Согласно вернувшейся почтовой корреспонденции судебные повестки вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из адресной справки (л.д. 67) отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, установлено, что Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лысенко В.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автотранспортного средства, что подтверждается ксерокопией кредитного договора (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Карпенко В.В. был заключен договор залога имущества, согласно которому Карпенко предоставляет в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый (серебристый), с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Данные договора суд признает достаточным доказательством заключения между сторонами кредитного договора и договора залога имущества согласно ст.67 ГПК РФ.

Факт передачи кредитором заемщику денег в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); заявлениями заемщика о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заявлением заемщика о перечислении денежынх средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования (л.д.21).

Согласно п.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в)- размер процентов за пользование кредитом 23 процентов годовых, и п.1 (г), - размер единовременной комиссии за выдачу кредита 0 рублей, исполнить иные обязательства, по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено нарушение обязательства неоднократно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты за пользования кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременной возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передал сумму кредита ответчику. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Учитывая, что при заключении кредитного договора между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд проверил расчет и нашел его правильным. В виду чего требования подлежат удовлетворению о взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая установленный факт неисполнения должниками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 341, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров кредита и залога, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Согласно п.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Карпенко В.В. предоставил в залог транспортное средство модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № цвет белый (серебристый). На основании п. 5 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить начальную продажную цену при реализации предмета залога.

Суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено с установлением начальной продажной цены, равной оценочной стоимости имущества, указанной в п. 5 договора залога в размере 95000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карпенко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карпенко В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Решение вступило в законную силу