Решение по делу № 2-678/2010

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года                           г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием адвокатов Кичина А.И. и Юнусова Ш.И.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойниковой В.Н. к Воскобойниковой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойникова В.Н. обратилась в суд с иском к Воскобойниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу <адрес> на регистрационном учете с 23 июля 1998 года состоит бывшая супруга ее сына Н.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Воскобойниковой Л.В. был расторгнут. Семейные отношения между ними прекращены. Ответчица в добровольном порядке не предпринимает никаких действий для снятия с регистрационного учета, препятствуя тем самым истице в реализации права распоряжения своей собственностью.

Истец Воскобойникова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом пояснила, что ее сын Н. вместе с супругой Воскобойниковой Л.В. в июле 2008 года уехал в <адрес> на заработки, где они впоследствии перестали жить вместе. В настоящее время ответчица не является членом ее семьи, поскольку брак ее сына расторгнут. Кроме того, ответчица около двух лет не проживает на ее жилплощади и она с ней никогда не заключала договор найма жилого помещения.

Представитель истца адвокат Кичин А.И. в судебном заседании поддержал требования своей доверительницы ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Воскобойникова Л.В. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Воскобойникова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> куда ей и направлялись судебные повестки. Местонахождение ответчика не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Юнусов Ш.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Воскобойникова В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно исследованной в судебном заседании копии решения мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Воскобойниковой Л.В. расторгнут.

Из показаний свидетелей И. и Д. следует, что они давно знакомы с Воскобойниковой В.Н. поскольку ранее работали вместе. Ответчица Воскобойникова Л.В. является бывшей невесткой истицы, и раньше она проживала в ее доме по адресу <адрес>. Примерно около двух лет ответчица не проживает в этом доме. Сын истицы Н. расторгнул брак с Воскобойниковой Л.В. и в настоящее время живет с другой женщиной.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГС, в суде, признание брака недействительным.

Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Поскольку брак между Н. и Воскобойниковой Л.В. расторгнут, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Воскобойниковой В.Н. к Воскобойниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воскобойникову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2010 года.

Судья                                                                                          Курносов И.А.