РЕШЕНИЕ по делу №2-702 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 24 ноября 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., при секретаре Голозубовой Е.В., С участием истца Барвенко А.Н., Представителя истца Чуйковой С.Н., действующей на основании ордера №111 от 20 августа 2010 года, представителя ответчика Борической Л.Е., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барвенко А.Н. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о включении в специальный стаж для назначения пенсии по старости определённых периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Барвенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ УПФР в Семикаракорском районе за назначением досрочной трудовой пенсии. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявления. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и включения ему в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3-го разряда на предприятии <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира монтажной бригады- газоэлектросварщика пятого разряда на предприятии <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на предприятии <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика регионального центра «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> В судебном заседании истец Барвенко А.Н. заявленные требование поддержал и пояснил, что в течение спорных периодов в указанных организациях он работал постоянно на ручной дуговой сварке полный рабочий день. Указанные периоды его работы зафиксированы в трудовой книжке, копия которой имеется в материалах дела. Представитель истца- адвокат Чуйкова С.Н. исковые требования поддержала, и пояснила, что истец работал в спорные периоды газоэлектросварщиком полный рабочий день, ему присваивались квалификации, но это не влияло на характер его работы. Представитель ответчика Боричевская Л.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истец обратился в ГУ УПФР за досрочным назначением трудовой пенсии, решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого стажа работы. Нет документов, подтверждающих, что истец работал на резке и ручной сварки. Работа на резке ручной дуговой сварки не предусматривается списками на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимых доказательств. В судебном заседание были оглашены показания свидетеля ГрСС, данные им в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель работал вместе с Барвенко А.Н. в <данные изъяты>. Истец с 1999 года по 2005 год работал в <данные изъяты>, был занят на ручной сварке полный рабочий день. В судебном заседание были оглашены показания свидетеля БНМ, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является супругой истца, ранее они проживали в <адрес>. С 1980 года по 1999 года истец работал газоэлектросварщиком на ручной дуговой сварке. С 1980 года по 1986 года он работал в <данные изъяты>, затем организация была переименована. Суд, выслушав истца, представителя ГУ УПФР в Семикаракорском районе, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответчик, отказывая Барвенко А.Н. в назначении досрочной пенсии, исходил, как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28), из того, что в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» у истца отсутствует требуемый специальный стаж на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица. Согласно выписки из индивидуального лицевого счет организация не подтвердила, что работа заявителя носила льготный характер. ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 ). В частности, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 выше указанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Пунктом 2 статьи 27 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В полном соответствии с п.3 ст.27 приведённого Закона Правительством РФ были приняты Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Списком №2 (1956года) разделом «Общие профессии» предусмотрены - электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные. Списком №2 (1991года) разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены - 23200000-19756- электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 23200000-19905- электросварщики на полуавтоматических и автоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ГУ УПФР в Семикаракорском районе Барвенко А.Н. не засчитало, в виду отсутствия документального подтверждения занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке. Из протокола установлено, что дата регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральный Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке (л.д.16-22), исследованной в судебном заседание, установлено, что Барвенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 3-го разряда на предприятии <данные изъяты>», что составляет 1 год 5 месяцев 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира монтажной бригады, газоэл.сварщика пятого разряда на предприятии <данные изъяты>», что составляет 4 года 6 месяцев 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на предприятии <данные изъяты>», что составляет 6 лет 6 месяцев 18 дней, при этом ему присвоена смежная квалификация слесаря 5 разряда. В трудовой книжке имеется запись о том, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация газоэлектросварщик шестого разряда. В трудовой книжке имеется запись №, о том, что в соответствии с постановлением Правительства Кыргызской республики, за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>. С 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности газоэлектросварщика регионального центра «<данные изъяты>», что составляет 6 лет 5 месяцев 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», что составляет 1 год 8 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех садоводства <данные изъяты>» электрогазосварщиком 5 разряда, занятость на резке и ручной сварке, ДД.ММ.ГГГГ был уволен, что составило 2 года 9 месяцев 13 дней. Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий или соответствующих государственных (муниципальных) органов, выписки из приказов, ведомости на выдачу заработной платы и иные документы работодателя. В судебном заседание истцом представлены справки (л.д. 6-10,40)<данные изъяты> уточняющие льготный характер работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки полный рабочий день на предприятии Кировского райобъединения «Киргисельхозтехника» в производстве Госкомсельхозтехника, что составляет 19 лет 21 день. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценив представленные истцом доказательства в совокупности: трудовую книжку, показания свидетеля БНМ, пояснения истца и справки, уточняющие характер работы, приходит к выводу о доказанности истцом его работы в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки полный рабочий день на предприятии <данные изъяты> Данный период составляет 19 лет 13 дней. Из архивных справок (л.д. 13-15), выданных сектором «Муниципальный архив» <адрес>, установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был зачислен «газоэлектросварщиком» <данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ, в приказе об увольнении должность указана «газоэлектросварщик». ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в <данные изъяты> Приказа об увольнении Барвенко А.Н. в 2003 году, личной карточки не имеется. В ведомостях должности не указаны. Другие документы, подтверждающие право граждан на льготное пенсионное обеспечение, в архив на хранение не поступали. В судебном заседание на основании показаний свидетеля ГСС, пояснений истца, записей в трудовой книжке, архивных справок установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», что составляет 4 года 5 месяцев 29 дней. Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» установлено, что обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильное и своевременное предоставление возложена на работодателя, а контроль за надлежащим исполнением этой обязанности - на Пенсионный Фонд РФ. В силу чего гражданин не должен быть лишен пенсионных прав, приобретенных в результате трудовой деятельности, вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Указанные спорные периоды могут быть отнесен к работе в особых условиях труда, поскольку сведения трудовой книжки истца дополняются показаниями свидетелей, также справками уточняющим характер его работы. Право на досрочное назначение пенсии по старости зависит не только от наименования должности, но и от характера работы, связанной с работой истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки. В совокупности специальный стаж за данные периоды работы составил 23 года 6 месяцев 12 дней. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Барвенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях. В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения является ДД.ММ.ГГГГ день приёма Пенсионным Фондом в Семикаракорском районе соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, и его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, пенсию ему надлежит назначить с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковые требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования истца удовлетворить обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе включить в специальный трудовой стаж Барвенко А.Н. для назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 его разряда на <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира монтажной бригады- газоэлектросварщика пятого разряда на <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на предприятии <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика регионального центра <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО СХП «<данные изъяты> Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить Барвенко А.Н. досрочно трудовую пенсию по старости по основаниям п.п.2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу Барвенко А.Н. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу