РЕШЕНИЕ по делу №2-836/2010 Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г.Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., при секретаре Голозубовой Е.В., С участием ответчика Поволоцкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Поволоцкой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Альфа-Банк» Константинова Ю.А., действующая на основании доверенности от 14 апреля 2010 года обратилась в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ПВН о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебное заседание ответчик исковые требования признала частично, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Ею получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплачено <данные изъяты>. Истец не предоставил полной информации о том, что за выдачу кредита взимается единовременная комиссия. Поскольку в Уведомлении о предоставлении Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ перечислены условия и среди них отсутствует условие о взимание единовременной комиссии за выдачу кредита. Однако в расчете задолженности по лицевому счету сумма <данные изъяты> была снята в качестве комиссии за выдачу кредита, поэтому денежные средства она получила в размере <данные изъяты>. Истцом не правильно рассчитана неустойка, проценты, не правомерно взыскана сумма штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку не может быть двойной ответственности, согласно расчета сумма долга составляет <данные изъяты>. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ. Из анализа письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Поволоцкая В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. ДД.ММ.ГГГГ ПВН была направлено анкета-заявление на получение кредита( л.д.16-18). В анкете - заявлении о предоставление займа содержатся подтверждение на ознакомление с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.23-25). Согласно анкете-заявлению, общими условиями предоставления персонального кредита, уведомления о предоставлении Персонального кредита (л.д.19) сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 23%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, представленные доказательства, безусловно, свидетельствуют о договорном характере отношений между сторонами, по предоставлению кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.2 Общих условий за предоставление кредита клиент уплачивает комиссию в размере, указанном в Анкете -заявлении. При этом суд приходит к выводу, что ни анкета-заявление, ни общие условия не содержат условий о взимании с ответчика комиссии за выдачу кредита в размере 6217 рублей 50 копеек. В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения им своих обязательств, и включение комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права ответчика как потребителя. Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору 408282 рублей 50 копеек. Из расчета задолженности (л.д.7) и пояснениям ответчика установлено, что ответчиком погашена 150682 рубля 50 копеек. Из расчета (л.д.7) установлено, что ОАО «Альфа-Банк» зачислил, внесенные суммы ответчиком в размере <данные изъяты> как оплату неустойку за несвоевременную уплату процентов и <данные изъяты> копеек как оплату неустойку за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих правомерность, размера данной суммы суду не представлено. Согласно п.п.4.1-4.3 Общих условий персонального кредита в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Следовательно расчет неустойки равен 23% (годовых): 365 = 0,06%, что соответствует расчету представленному ответчиком (л.д.53-55) Проверив расчет, суд нашел его верным. Сумма основного долга ( согласно графику погашения кредита (л.д.19-20) <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки по основному долгу составляет ( <данные изъяты>. Сума расчета по процентам за сентябрь составляет <данные изъяты>. За октябрь <данные изъяты> рублей, за декабрь <данные изъяты> Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что сумма неустойки за уплату процентов в размере <данные изъяты> должна быть зачислена в счет уплаты основного долга. Сумма неустойки за уплату основного долга в размере <данные изъяты>, должна быть зачислена в счет уплаты основного долга. В соответствии со ст.4.4 Общих условий предоставлении Персонального кредита (л.д. 23-25), установлено, что за факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей независимо от просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренном Соглашением о кредитовании. Исходя из основных принципов Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение две меры гражданско - правовой ответственности применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено иное. Поскольку предусмотренная договором ответственность в виде взыскания неустойки и процентов к ответчику применена сумма штрафа в размере <данные изъяты> не может быть взыскана. Уплаченная сумма должна быть отнесена к погашению основного долга. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> Сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты> Таким образом, исковые требования подлежат частичном удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При этом возмещению подлежат расходы частично в размере <данные изъяты>, с учетом удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ПВН удовлетворить частично. Взыскать с ПВН в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты> и неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Гетманова Ж.В. Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2010 года Решение не вступило в законную силу