Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-796/2010 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 18 ноября 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фёдорова С.И. с участием: ответчика Хорева П.С., представителя ответчиков Романова и Инютина в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение №5037 и ордер №13 от 18.11.2010 г. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Хореву П.С., Инютину М.А. и Иванову Р.Н., о солидарном взыскании 184 298 руб. 33 коп., У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт», основывая свои требования на обстоятельствах совершённых преступлений, обратился в суд с требованием к Хореву, Инютину и Иванову о солидарном взыскании 184298,33 руб. Из текста заявления следует, что ущерб причинён истцу в результате нарушений обязательств о возврате кредитов и упущенной выгоды в виде платы за пропуск платежей по графику и процентов по кредиту по следующим договорам: 1. договор № с С.П. на сумму 26999 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 2153,68 руб.; 2. договор № с С.П. на сумму 17933,05 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 1678,39 руб.; 3. договор № с Л.В. на сумму 25107 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 2015,85 руб.; 4. договор № с Л.В. на сумму 31170,52 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3000 руб. и процентов по кредиту - 1071,76 руб.; 5. договор № с И.В. на сумму 7649 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 610,12 руб.; 6. договор № с И.В. на сумму 13049 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 1040,85 руб.; 7. договор № с И.В. на сумму 28728 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3300 руб. и процентов по кредиту - 2291,91 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений об отложении дела не представил. Суд рассмотрел дело по основаниям ст.167 ГПК РФ. Ответчик Хореев исковые требования не признал по тем основаниям, что он не совершал преступлений, в результате которых нарушались кредитные обязательства перед истцом. Представитель ответчиков Инютина и Иванова в порядке ст.50 ГПК РФ Кумсков П.И. иск не признал. В дело представлен приговор Семикаракорского районного суда от 15 сентября 2010 года. В деле имеется семь уведомлений истца в адрес заёмщиков о необходимости погасить кредиторскую задолженность с разбивкой по видам платежей, и семь выписок из лицевых счетов заёмщиков по спорным кредитных договорам. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 13 августа 2007 года Хореев и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения С.П. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 26999,20 руб. по договору №. 14 августа 2007 года Хореев и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения С.П. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 16033 руб. по договору №. 16 августа 2007 года Хореев, Иванов и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения И.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 13049 руб. по договору №. 16 августа 2007 года Хореев, Иванов и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения И.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 28728 руб. по договору №. 16 августа 2007 года Хореев и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения И.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 7649 руб. по договору №. 31 августа 2007 года Хореев и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения Л.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 25107 руб. по договору №. 31 августа 2007 года Хореев и Инютин, в результате совместных преступных действий, добились получения Л.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» потребительского кредита в сумме 31449 руб. по договору №. Суммы кредитных договоров банку не возвращены, за исключением частичного погашения заёмных средств Л.В. по кредитным договорам № - 2470 руб. и № - 2790 руб. Указанные обстоятельства суд устанавливает на основании вступившего в силу приговора Семикаракорского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в результате которых ЗАО «Банк Русский Стандарт» причинён материальный ущерб. Суд находит недоказанным заявленные истцом требования в части упущенной выгоды по всем кредитным соглашениям ввиду непредставления истцом договоров о возникновении указанных обязанностей заёмщиков. Суд исключает из заявленного требования по договорам № и № соответственно 2470 и 2790 руб., как погашенные Л.В.. Суд не применяет положений об учёте грубой неосторожности истца в наступлении ущерба, поскольку доказательств ответчиками этому не представлено. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Хорева П.С., Инютина М.А. и Иванова Р.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 41 777 руб. Взыскать солидарно с Хорева П.С. и Инютина М.А. в пользу ЗАО «Русский Стандарт» 101 977 руб. Взыскать в доход государства солидарно с Хорева П.С., Инютина М.А. и Иванова Р.Н. государственную пошлину в сумме 1453 руб. Взыскать с доход государства солидарно с Хорева П.С. и Инютина М.А. государственную пошлину в сумме 3240 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2010 года.