РЕШЕНИЕ по делу №2-631/2010 Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г.Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Ж.В. Гетмановой при секретаре Качура В.И., С участием представителя ответчика Ильенко М.Ф., действующего на основании ордера №197 от 16 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Василенко В.Н., Овчарова М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив Багаевского района (СПКК Багаевского района) обратился в суд с иском к Василенко В.Н., Овчарова М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, задолженности по компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей неустойки за просроченную задолженность по компенсации за пользование займом, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя СПКК Багаевского района Липилина Н.Е., действующего на основании доверенности от 1 октября 2010 года, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебное заседание ответчик Овчарова М.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. В судебном заседание представитель ответчика Василенко В.Н., адвокат Ильенко М.Ф., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что между СПКК Багаевского района (займодавцем) и Василенко В.Н. (заемщиком) был заключен договор займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией указанного договора (л.д.8-9). Данный договор суд признает достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа согласно ст.67 ГПК РФ. Факт передачи займодавцем заемщику денег в сумме <данные изъяты> подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно второму абзацу п.3.1 договора займа компенсация (проценты) по выданному займу начисляется займодавцем на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет начисления компенсации (процентов) производится ежемесячно на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы компенсации (процентов) в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. В соответствии с п.3.2 договора займа суммы компенсации (процентов), начисленных по выданному займу, уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца или наличными деньгами в кассу займодавца ежемесячно, не позднее даты заключения настоящего договора. Согласно п.7.1 договора займа за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п.5.2. настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> суммы займа за каждый вид нарушения. В соответствии с п.п.5.2.3 договора займа заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.7.2 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0<данные изъяты> за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. СПКК Багаевского района надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передал сумму займа Василенко. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, также как, и не уплатил предусмотренную договором займа компенсацию (проценты) за пользование займом. Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд проверил расчет компенсации и нашел ее правильной. Задолженность по компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскания неустойки на просроченную задолженность по компенсации в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки на просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению. Так как положение о неустойки предусмотрены п.7.2 договора, заключенного между сторонами. Указанные суммы суд проверил, и нашел их правильными. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между СПКК Багаевского района (займодавцем) и Овчарова М.Е. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора поручительства (л.д.11). Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом (процентов по займу) выданного Василенко В.Н.. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. СППК Багаевского района надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передал сумму займа Василенко. Ответчик Василенко в установленный договором срок сумму займа не возвратил, также как, и не уплатил предусмотренную договором займа в полном объеме компенсацию (проценты) за пользование займом. Учитывая, что при заключении договора займа и договора поручительства между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании не представлено достаточных доказательств понесения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в виду чего в удовлетворении указанных требований должно быть отказано. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Василенко В.Н., Овчарова М.Е., удовлетворить частично. Взыскать с Василенко В.Н. и Овчарова М.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района солидарно невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, задолженность по компенсации за пользование займом - <данные изъяты> неустойку за просроченную задолженность по компенсации за пользование займом, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Гетманова Ж.В. Решение не вступило в законную силу