Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 июля 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием прокурора Ворониной Э.В.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмичёвой Л.И. к ОАО «Донэнерго» (в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети), о взыскании задолженности по выплате в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику и просила взыскать, в счёт возмещения вреда здоровью за 2009 года, - 12 286 руб. 85 копеек, а также взыскать с 1 января 2010 года ежемесячную компенсацию в размере 8700 руб. 78 коп. с последующим ежеквартальным увеличением этой суммы согласно росту индекса потребительских цен. Исковые требования основаны на отношениях по возмещению вреда здоровью, причинённого истице источником повышенной опасности.

В судебное заседание истица не прибыла, просила рассмотреть дело по имеющимся материалам в её отсутствие.

Представитель ответчика в суд не прибыл, представил заявление об отложении дела ввиду совпадения времени его рассмотрения с делом в Арбитражном суде Ростовской области. Суд нашёл данные причины неявки неуважительными, и рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Прокурор Воронина Э.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Решением Семикаракорского районного суда от 16 апреля 2009 года с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по компенсационным выплатам, в счёт возмещения вреда здоровью, за 2008 год в сумме 12 270 рублей 24 коп. Этим же решением с ответчика в пользу истицы взыскана ежемесячная компенсация (начиная с 1 января 2009 года) в размере 7 931 рублей 44 коп., с последующим ежеквартальным увеличением этой суммы согласно индексу роста потребительских цен.

Суд полагает установленным (в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ) обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истицы.

В силу положений ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровья потерпевшего, при превышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 11 июля 2002 года №191-О и от 24 мая 2005 года №179-О указал; «вопрос об увеличении сумм выплачиваемого возмещения вреда подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в различных регионах могут быть разными».

Целью правила, установленного статьёй 318 ГК РФ, является нейтрализация негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции.

Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размеров пенсий, социальных пособий и т.п.).

Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (индекс потребительских цен). Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг. Индексация начинается по достижению порога индексации, который составляет 6 процентов.

В 2009 году в целом данный индекс составлял 1.097, который выводится умножением месячных показателей, нарастающим итогом за весь год.

Согласно справке Отдела государственной статистики №28-01-21/73 от 6.05.2010 г. индексированные суммы (с учётом произведённых ответчиком выплат) в 2009 году равны:

январь - 7931,44 х 103,5 : 100 = 8209,04 - 6908,92 =- 1300,12 руб.

февраль - 7903,44 х 104,8 : 100 = 8315,75 - 6908,92 = 1406,83 руб.

март - 7931,44 х105,9 : 100 = 8399,39 - 6908,92 = 1490,47 руб.

апрель - 7931,44 х 106,4 : 100 = 8440,86 - 6908,92 = 1531,94 руб.

май - 7931,44 х 107,3 : 100 = 8515,00 - 6908,92 = 1606,08 руб.

июнь - 7931,44 х 108,45 : 100 = 8601,64 - 7931,44 = 670,20 руб.

июль - 7931,44 х 108,67 : 100 = 8619,09 - 7931,44 = 687,65 руб.

август - 7931,44 х 108,56 : 100 = 8610,37 - 7931,44 = 678,93 руб.

сентябрь - 7931,44 х 108,67 : 100 = 8619,09 - 7931,28 = 687,81 руб.

октябрь - 7931,44 х 108,99 : 100 = 8644,47 - 7931,28 = 713,19 руб.

ноябрь - 7931,44 х 109,32 : 100 = 8670,65 - 7931,28 = 739,37 руб.

декабрь - 7931,44 х 109,76 : 100 = 8705,54 - 7931,28 = 774,26 руб.

Итого, размер непроиндексированной и, следовательно, невыплаченной задолженности, ввиду неприменения установленной решением суда обязанности по применению индекса роста потребительских цен, составил 12 286 руб. 85 коп.

Указанный выше расчёт представлен истицей и основан на статистических данных коэффициента роста инфляции. Данные о фактических ежемесячных выплатах истицей подтверждены представленной в дело копией сберегательной книжки, в которой отражены ежемесячные перечисления на её счёт указанных выше, в качестве вычитаемых сумм, платежей.

Ответчик не оспорил указанный расчёт. Суд проверил и признал его верным.

С учётом указанного выше общегодового индекса роста потребительских цен 1.097, размер ежемесячных платежей в 2010 году будет составлять 8700,78 руб., который выводится умножением размера компенсации за 2009 год на данный индекс - (7931,44 х 1,097).

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истица Кузьмичёва освобождения от уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ. Расчёт подлежащей взысканию госпошлины с ответчика следующий. Цена иска составляет сумму 12286,85 + (8700,78 х 12 мес.) = 116696,21 руб. На основании абзаца третьего подпункта 1 части 1 ст.333.19 НК РФ 116696,21 - 100000 х 2 : 100 + 3200 = 3533,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмичёвой Л.И. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОАО «Донэнерго» в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети, в пользу Кузьмичёвой Л.И. задолженность компенсационных выплат, в счёт возмещения вреда здоровью за 2009 год, в сумме 12 286 руб. 85 коп.

Взыскать с ОАО «Донэнерго», в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети, начиная с 1 января 2010 года, ежемесячные компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью в размере 8700 руб. 78 коп., с последующим ежеквартальным увеличением этой суммы согласно росту индекса потребительских цен.

Взыскать с ОАО «Донэнерго», в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3533 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростоблсуда через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2010 года.