Решение по делу №2-474/2010 о признании утратившим право пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 1 июля 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И., с участием истца Колмогорцевой В.М., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Лысенко В.М., представившего удостоверение №887 и ордер №181 от 1.07.2010 г.

при секретаре Артёмовой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой В.М. к Колмогорцеву В.П., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогорцева В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ст.... Ответчик по делу - бывший муж - состоит на регистрационном учёте в спорном доме, не проживает в нём, и его место нахождения не известно.

Колмогорцева В.М. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик не проживают около двух лет, брак между ними прекращён в декабре 2009 года.

Представитель ответчика Лысенко В.М. иск не признал по основаниям недоказанности.

Свидетели Л.Л. и Д.К.. показали, что в течение последних двух лет ничего не знают о месте нахождения ответчика. По слухам знают, что ответчик где-то в ... создал другую семью.

В деле имеется копия свидетельства о госрегистрации в 2009 году права истца на жилое помещение по 6-му переулку-24 в ст.Кочетовской. Из решения мирового судьи о расторжении брака следует, что право собственности истца на спорный дом возникло в период брака с ответчиком. Из справки администрации Кочетовского сельского поселения следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме. Из представленного брачного договора от Дата обезличена г. между сторонами следует, что спорный жилой дом перешёл в личную собственность истца.

Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что единственным собственником жилого помещения в ст.... является истец. Семейные отношения с ответчиком прекращены.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. После расторжения брака, ответчик прекратил быть членом семьи истицы.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать гр-на Колмогорцева В.П., рождения Дата обезличена года, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ...

Взыскать с Колмогорцева В.П. в пользу Колмогорцевой В.М. судебные расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2010 года.