Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-582/2010 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 31 августа 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фёдорова С.И. с участием представителя ответчика Ивановой Г.В. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Завгородней О.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (далее Банк), о признании недействительными кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., в части удержания единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, и взыскании платежей за обслуживание ссудных счетов по данным договорам в сумме 17800 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с требованиями к Банку: о признании недействительными кредитных договоров Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., в части удержания единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта; и взыскании с ответчика уплаченных сумм в размере 17800 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года и Дата обезличена года между ней и Банком были заключены кредитные договоры; Номер обезличен - в сумме 70 000 руб., Номер обезличен - в сумме 313 000 руб. По данным договорам, в соответствии с пунктами 2.1. и 3.1., с истицы удержаны платежи за открытие и обслуживание ссудного счёта; соответственно 2800 руб. по кредитному договору Номер обезличен и 15 000 руб. по кредитному договору Номер обезличен. Ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17.11.2009 г., истица обосновала позицию о недействительности указанных пунктов договоров в силу их противоречия положениям ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». В судебное заседание истица не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика Иванова Г.В. иск не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности - 1 год, при оценке исследуемых отношений в качестве оспоримой сделки. В дело представлены, в не оспоренных копиях; кредитные договоры Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. 14 августа 2006 года истица и ответчик заключили договор Номер обезличен о предоставлении на неотложные нужды 70 тыс. руб. на срок до 13.08.2011 г. Пунктом 2.1. на заёмщика возложена обязанность по уплате кредитору 2800 руб. за обслуживание ссудного счёта. Дата обезличена года те же стороны заключили договор Номер обезличен о предоставлении кредита «Жилищный» в сумме 313 тыс. рублей. Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрена обязанность заёмщика по оплате 15 000 руб. в пользу кредитора, за обслуживание ссудного счёта. Указанные обстоятельства следуют из имеющихся в деле текстов договоров. Названные суммы платежей были удержаны с заёмщика при выдаче сумм кредитов, что не оспаривалось представителем ответчика. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Анализ договоров свидетельствует, что условия предоставления кредитов, в том числе уплата платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта, включены в текст договоров. Подписание договоров истицей в качестве заёмщика, по мнению суда, свидетельствует о том, что она ознакомилась с его условиями и согласилась с ними. Тем самым, при заключении договоров истица взяла на себя все права и обязанности, определённые в текстах договоров. В том числе истица взяла на себя обязательства по оплате платежей за обслуживание ссудных счетов (п.п. 2.1. и 3.1. договоров). На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. С учётом приведённой выше нормы суд относит положения кредитных договоров о взимании платежа за обслуживание ссудного счёта к оспоримым сделкам, поскольку прямого запрета этому в законе нет. В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст.181 ГК РФ. Аналогичное ходатайство содержится в представленном письменном отзыве ответчика. В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд 2 июля 2010 года, то есть по истечению годичного срока с момента заключения оспариваемых договоров. Суд полагает, что истица узнала о спорных обстоятельствах в момент подписания договоров. Заявлений о более позднем времени своей информированности (о нарушении её прав спорными положениями договоров) и подтверждающих это доказательств, истица в суд не представила. Ссылка в тексте искового заявления на постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. не может быть принята в качестве доказательства о дате получения информации, о нарушении своих прав заёмщика, по спорным отношениям. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Завгородней О.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, о признании недействительными кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., в части удержания единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, и взыскании платежей за обслуживание ссудных счетов по данным договорам в сумме 17800 руб., - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 3 сентября 2010 года.