Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-541/2010 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 16 августа 2010 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фёдорова С.И. с участием истца Бирючина А.П., представителя истца - адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение № 3197 и ордер №89 от 15.06.2010 г. представителя ответчика Боричевской Л.Е., действующей на основании постоянной доверенности, при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирючина А.П. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе, о включении в специальный стаж определённого периода работы, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 16 февраля 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Бирючин А.П., рождения Дата обезличена года рождения, обратился к ГУ УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заявление со всеми документами поступило к ответчику 16 февраля 2010 года. Требование о назначении досрочной пенсии заявлено по основаниям наличия стажа работы в особых условиях - занятие геолого-разведочной деятельностью в полевых условиях, не в черте города. Решением комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенном в протоколе №30/4 от 14 мая 2010 года, истцу отказано в назначении пенсии. В качестве основания отказа ответчик сослался на свои выводы о невозможности включения в специальный стаж следующих периодов работы: Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями: о зачёте в специальный стаж исключённых комиссией периодов его работы, и о назначении пенсии с 16 февраля 2010 года. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме. В обоснование своих требований истец показал, что занимался работой в полевых условиях. Его вины нет в том, что в трудовой книжке не был отражён характер работы. Представитель истца - адвокат Ильенко М.Ф. - обосновал доводы истца фактом доказанности выполнения истцом геолого-разведочных работ в полевых условиях. Представитель ответчика Боричевская Л.Е., действовавшая на основании постоянной доверенности, иск не признала. В обоснование своих доводов сослалась на недоказанность истцовой стороной факта работы в полевых условиях полный рабочий день, в оспариваемые периоды, и признала отсутствие других препятствий в назначении досрочной пенсии. По её утверждению у истца страховой стаж превышает 25 лет, а зачтённый ему специальный стаж составляет 7 лет и 1 день. Свидетели М.В. и Г.Е. показали, что в спорные периоды работали вместе с истцом в той же организации, что подтвердили своими трудовыми книжками. Ежедневный труд истца был связан с бурением скважин в полевых условиях за чертой города, в контроле уровня воды в этих скважинах. В деле имеется копия трудовой книжки истца, в которой отражены спорные периоды работы. В дело представлен протокол комиссии ответчика №30/4 от 14.05.2010г., которым не включены в специальный стаж спорные периоды работы общим количеством 9 лет 7 месяцев и 17 дней. В качестве основания невключения указано отсутствие документов, подтверждающих характер выполняемых работ и непосредственную занятость в технологическом процессе производства работ, занятость полный рабочий день в геологоразведочных и поисковых работах, т.е. в полевых условиях. Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. Пункт 2 этой же статьи (27) определяет, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждается Правительством РФ, По делу установлено, что оспариваемые периоды работ истца составляют в совокупности более 9 лет. Страховой стаж истца в размере более 25 лет ответчиком не оспаривался в рамках настоящего дела, и принимается судом в качестве доказанного, не требующего дополнительного подтверждения. По делу доказано, в силу согласия с этим ответчика, что в специальный стаж истца подлежит зачёту 7 лет и 1 день. Суд соглашается с позицией ответчика о том, что периоды выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками №№ 1 и 2, утверждённых постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173, должны учитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными статьёй 12 пунктом «е» ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Список №2 (раздел 2) 1956 года, «Геологоразведочные работы» (поверхностные), в пункте «б», содержит следующий перечень должностей и работ: инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах. Список №2 1991 года не содержит раздела «Геологоразведочные работы». В трудовой книжке истца, в оспариваемые периоды трудового стажа, отсутствует запись о выполнении работ в полевых условиях. В подтверждение занятости на работах в данных условиях суд принимает свидетельские показания. Трудовая книжка фиксирует, что при этом истец занимал инженерно-технические должности: техника, старшего техника и инженера. Указанные доказательства суд толкует как достаточные для подтверждения выполнения истцом работ в полевых условиях, связанных с геолого-разведочной деятельностью, вне черты города. Вывод ответчика о необходимости подтверждения истцом факта занятости на данных работах в течение всего рабочего дня, следует считать надуманным, не основанном на нормах права. В соответствии с постановлением Минтруда России №56 от 15.07.1994 года полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и других работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих, и размещением производственных объектов за пределами населённых пунктов городского типа. По мнению суда, при доказанности обстоятельства о выполнении работ в полевых условиях, отсутствует обязанность истца о доказывании выполнения работы по профессии в течение всего рабочего дня. По делу установлено, что истец обратился за назначением пенсии к ответчику 16 февраля 2010 года и сдал все необходимые для этого документы. На этот момент истцу исполнилось 56 лет. В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения. Днём обращения считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. Истец уплатил государственную пошлину, при подаче иска, в размере 200 руб. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в пользу истца. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом подано письменное заявление о компенсации его затрат по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб. В подтверждение понесённых затрат истец представил квитанцию о внесении Бирючиной Галиной Алексеевной указанной суммы адвокатскому объединению «Ильенко и партнёры». Суд приходит к выводу об отказе во взыскании указанных судебных расходов по следующим основаниям. Поскольку материалы дела не содержат данных о том, что Бирючина Галина Алексеевна (при оплате 11500 руб. адвокатскому объединению) действовала в интересах истца, суд не находит доказанным, что спорные судебные расходы понесены истцом. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование истца полностью и обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе включить в специальный трудовой стаж Бирючина А.П., для назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы: Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить Бирючину А.П. досрочно трудовую пенсию по старости с 16 февраля 2010 года, по основаниям подпунктов 1 и 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу Бирючина А.П. судебные расходы в сумме 200 руб. В части возмещения Бирючину А.П. с ГУ УПФР в Семикаракорском районе судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере 11500 руб., - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2010 года.