Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-554/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 августа 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Иванова А.В., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Чуйковой С.Н., представившего удостоверение №2998 и ордер №105 от 19.08.2010 г., при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Шепетиной Т.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчица по делу (дочь истца) состоит на регистрационном учёте в его доме.

Иванов А.В. обратился в суд с требованием о признании ответчицы Шепетиной Т.А. утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчица не проживает с ним длительное время. Они поссорились в 2003 году, и с тех пор он не знает о её местонахождении.

Представитель ответчицы - адвокат Чуйкова С.Н., иск не признала. Доказательств о наличии письменного соглашения о проживании ответчицы в доме истца, суду не представила.

Свидетель Г.С. показал, что дочь истца длительное время не живёт с ним. Он неоднократно слышал от истца, что они в ссоре и не поддерживают отношений.

В деле имеется копия свидетельства о госрегистрации права истца на жилое помещение по ...; квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме 200 руб.; выписка из домовой книги о нахождении ответчицы на регистрационном учёте в спорном доме с 8.11.2001 г.

Выслушав истца, представителя ответчицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что единственным собственником жилого помещения в ... является истец. Его семейные отношения с ответчицей прекращены в 2003 году, что подтверждено показаниями свидетеля Г.С..

Суд определяет положение ответчицы в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. После отъезда из дома и фактического проживания вне его пределов, она прекратила быть членом его семьи, т.к. не поддерживает родственных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Бремя доказывания наличия соглашения на право проживания лежит на стороне ответчицы. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Шепетину Т.А., рождения Дата обезличена года, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать в доход государства с Иванова А.В. государственную пошлину в сумме 200 руб.

Взыскать с Шепетиной Т.А. в пользу Иванова А.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2010 года.