Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-407/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 30 июня 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Молоканова М.Ф., ответчика Молоканова А.В.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоканова М.Ф. к Молоканову А.В., Молоканову В.В. и Молокановой З.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Молоканов М.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчики по делу - жена умершего сына истца и его взрослые дети, проживают в доме истца, один из них, Молоканов А.В., состоит на регистрационном учёте.

Истец обратился в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчики проживают в летней кухне, а он в доме. Они не участвуют в содержании дома, не оплачивают коммунальные услуги, питаются они раздельно. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, в пьяном виде обижают его. Он неоднократно вызывал милицию. Никаких письменных договоров о праве проживания с ответчиками не заключено.

Ответчики Молоканов В.В. и Молоканова З.А. в суд не прибыли. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Молоканов А.В. иск не признал и пояснил, что они не обижают деда. Приехали они к истцу в 2006 году. Договора у него и других ответчиков с истцом, о праве проживания, не заключено.

Свидетель М.Л. пояснила, что она является женой брата истца, и хорошо осведомлена о жизни последнего. Она часто бывает в гостях у истца, стирает и готовит ему. Он проживает в доме, а ответчики в летней кухне, совместного хозяйства не ведут. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками и в пьяном виде обижают истца, угрожают ему ножом и топором. Из рассказов ответчиков ей известно, что ранее они проживали на севере. Там у них был дом и квартира, которые они «пропили».

В деле имеется копия договора купли-продажи дома по спорному адресу от 3.03.1984 г., зарегистрированного в МУП БТИ 13.04.1984 г.; квитанция об оплате государственной пошлины; справка МУП БТИ от 21.05.2008 г.; копия домовой книги по спорному адресу; копии свидетельств о смерти Молоканова В.М. и Молокановой Е.А.; копия свидетельства о рождении Молоканова А.В.; корпия справки о рождении Молоканова В.М.; информация нотариуса о наследственных правоотношениях после смерти Молокановой Е.А. и Молоканова В.М.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что единственным собственником жилого дома, расположенного в ... является истец. Этот вывод следует из договора купли-продажи, по которому истец купил спорный дом на своё имя. Договор зарегистрирован 13.04.1984 г. Согласно справке МУП БТИ номер дома истца изменён с 42 на 44.

Из пояснений истца следует, что дом приобретён в период брака с Молокановой Е.А. После её смерти, он один принял наследство.

Указанное истцом обстоятельство подтверждено информацией нотариуса, в соответствии с которым муж и отец ответчиков не принимал наследство после смерти матери.

Суд определяет положение ответчиков в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт Молоканова А.В. и начала фактического проживания Молоканова В.В. и Молокановой З.А., как членов семьи.

В настоящее время семейные отношения прекращены. Данный вывод суда основан на показаниях свидетеля об отсутствии между сторонами доверительных отношений, взаимной поддержки, совместного ведения хозяйства.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным отсутствие между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением. Данное обстоятельство суд полагает установленным в силу признания его ответчиком Молокановым А.В., заявившим об отсутствии договора на право проживания с истцом, ни у него, ни у Молоканова В.В. и Молокановой З.А.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Молоканова А.В., Молоканова В.В. и Молоканову З.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать солидарно с Молоканова А.В., Молоканова В.В. и Молокановой З.А. в пользу Молоканова М.Ф. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2010 года.