Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-680/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 сентября 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием: истицы Фирсовой Т.Г., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Тумановой Ж.В., представившей удостоверение №1733 и ордер №155 от 6.09.2010 г.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Т.Г. к Закирову Р.Р., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик по делу - бывший зять истицы, состоит на регистрационном учёте в принадлежащем ей доме.

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Заявленное требование основано на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Туманова Ж.В. - иск не признала и не представила доказательств о заключении договора на право проживания в доме истицы.

Свидетель З.В. показала, что она длительное время дружит с истицей. Около двух лет назад ответчик развёлся с дочерью истицы и с тех пор не живёт в доме. Где он находится, никто не знает.

В деле имеется копия свидетельства о госрегистрации права истицы на жилое помещение; копия домой книги; свидетельство о расторжении брака ответчика; квитанций об оплате государственной пошлины.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

По делу установлено, что единственным собственником жилого дома по ... является истица. Ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истицы с 26.04.2008 г., и не проживает в нём два года, в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истицы. Брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации права собственности истицы на спорное жилое помещение, свидетельством о расторжении брака ответчика и свидетельскими показаниями.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истицы, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Об этом свидетельствует факт нахождения его на регистрационном учёте и состояние его в браке с дочерью истицы, совместное проживание истицы с семьёй дочери. Длительное отсутствие в доме истицы, суд расценивает как прекращение членства семьи между сторонами по делу. Этот вывод не находится в противоречии с правом граждан на выбор места пребывания и жительства, закреплённый в статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Установленные обстоятельства - отсутствие между истицей и ответчиком общения, неоказание взаимной материальной и иной поддержки в течение нескольких лет, выезд ответчика в другое место жительства - свидетельствуют о прекращении членства единой семьи между ответчиком и истицей.

Суд находит доказанным обстоятельства отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает в качестве доказательства утверждение истицы, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на ответчике, который таких доказательств не представил.

Таким образом, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истицей уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Закирова Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу Фирсовой Т.Г. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2010 года.