Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-683/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 16 сентября 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием: ответчицы Купреевой С.В., действовавшей за себя и несовершеннолетнюю дочь, Купрееву Н.С.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купреева В.А. и Купреева С.В. к Купреевой С.В. и Купреевой Н.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Купреев В.А. и Купреев С.В., основываясь на своём праве собственности, обратились в суд с настоящим требованием и просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы не прибыли. О дне рассмотрения уведомлены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Купреева С.В., действовавшая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, ответчицу Купрееву Н.С., иск в отношении себя признала. В отношении дочери иск не признала. При этом пояснила, что истец Купреев С.В. - это её бывший муж и отец их дочери, Купреевой Н.С.. После расторжения брака с Купреевым С.В. они с дочерью уехали с ... и проживают отдельно. Дом по адресу: ... принадлежал Купрееву В.А. и его жене. После смерти жены наследство оформил истец, Купреев С.В.. Отец наследственные отношения не оформил. Ей известно, что в настоящее время Купреев С.В. продал свою долю в праве на этот дом отцу, Купрееву В.А. Документы сданы в регистрационную службы, но регистрация ещё не произведена.

В дело представлено: квитанция об оплате истцом Купреевым В.А. государственной пошлины при подаче иска; два свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение; копия домовой книги по спорному адресу; копии паспортов ответчиц; свидетельство о рождении.

Выслушав ответчицу Купрееву С.В., исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Ответчица Купреева С.В. и истец Купреев С.В. ранее состояли в браке и, в период нахождения в браке, её и их совместную дочь (Купрееву Н.С.), поставили на регистрационный учёт по адресу: .... Указанные обстоятельства следуют из пояснений ответчицы Купреевой С.В., копии домовой книги и данных её паспорта.

В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учёте несовершеннолетняя ответчица Купреева Н.С., которая приходится дочерью истца Купреева С.В. и внучкой истца Купреева В.А. Указанные факты следуют из признания их ответчицей Купреевой С.В. и свидетельства о рождении Купреевой Н.С., достигшей возраста 14 лет.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам: Купрееву В.А. - в размере ѕ долей и Купрееву С.В. - в размере 1/4 доли. Указанные обстоятельства установлены на основании свидетельств о праве на наследство по закону и пояснений ответчицы Купреевой С.В.

Суд принимает признание ответчицей Купреевой С.В. иска, поскольку это соответствует материалам дела, основано на законе и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В части исковых требований к ответчице Купреевой Н.С., исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчица Купреева Н.С. является несовершеннолетней на день рассмотрения спора, и проживает отдельно от своего отца и сособственника спорного жилого помещения, Купреева С.В.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются родителями. Согласно положениям п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

По мнению суда, приведённые права ребёнка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребёнка. Лишение ребёнка (Купреевой Н.С.) права пользоваться жилым помещением одного из родителей (Купреева С.В.) - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребёнка. Исходя из этого, до своего совершеннолетия ответчица Купреева Н.С. не прекратила быть членом семьи Купреева С.В. и поэтому сам факт отсутствия её в доме отца не влечёт прекращения её прав на проживание в нём.

При таких условиях истцами не доказано обстоятельство о прекращении семейных отношений между истцом Купреевым С.В. и его несовершеннолетней дочерью, ответчицей Купреевой Н.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены наполовину, с ответчицы Купреевой С.В. подлежат взысканию в пользу истца Купреева В.А. судебные расходы в размере 50% от уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать прекращённым право Купреевой С.В. пользоваться жилым помещением по адресу: ....

В иске Купреева В.А. и Купреева С.В. к Купреевой Н.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., - отказать.

Взыскать с Купреевой С.В. в пользу Купреева В.А. судебные расходы в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2010 года.