РЕШЕНИЕ по делу №2-848/2010

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск                                                          22 декабря 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Гетмановой Ж.В.,

с участием истца Романова С.В

представителя ответчика Белицкой А.С. - адвоката Бережной Т.Г., представившего ордер №57 от 8 декабря 2010 года

при секретаре Голозубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.В к Белицкой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Романова С.В на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес>. Ответчик Белицкой А.С., являющаяся дочерью истца, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес> <адрес>. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно с января 2010 года. Каких либо соглашений о порядке проживания между сторонами не было. В связи с чем Романова С.В. обратилась в суд с иском о признании Белицкой А.С. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, и пояснила, что домовладение по адресу <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после матери. Ответчик является ее родной дочерью, с января 2010 года ей неизвестно место жительство дочери, каких либо соглашений о порядке проживания не имеется, в настоящее время ей необходимо продать домовладение в связи с чем она обратилась с настоящим иском.

Представитель ответчика Белицкой А.С. - адвокат Бережная Т.Г., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля МЕП, данные ею в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по соседству с истцом. У Романовой есть совершеннолетняя дочь Белицкой А.С., которую она последний раз видела в январе 2010 года.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля ПИД, данные ею в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она дружит с истцом более 25 лет. У истца есть дочь Белицкая А.С., которая периодически звонит истцу, но не сообщает где живет, последний раз она видела ответчика в январе 2010 года.

Выслушав истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), по имеющимся архивным сведениям <данные изъяты> <адрес>, домовладение расположенное по адресу <адрес> <адрес>, принадлежит Романовой С.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Уведомления об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.19-22) установлено, что сведения о жилом доме и земельном участке, по адресу <адрес> <адрес> отсутствуют.

Из пояснений истца, и показаний свидетелей, в судебном заседание установлено, что с января 2010 года ответчик по <адрес> <адрес> не проживает, ее место жительство не известно, семейные отношения утрачены. Соглашений о порядке проживания между сторонами не имеется.

Из записи в домовой книги установлено, что Белицкая А.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. (л.д.8-9)

Представленные письменные доказательства и показания свидетелей суд признает достаточными доказательствами, и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд определяет положение ответчика в доме истца как гражданина, члена семьи собственника, утратившего семейные связи, имеющего право пользования жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного жилого помещения. Этот вывод основан на факте регистрации ответчика по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с января 2010 года, истцу неизвестно место жительство дочери.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд считает, что, несмотря на то, что ответчик является членом семьи собственника, возникшее у него право пользования жилым помещением, обусловленное соглашением собственника на регистрацию его по указанному адресу, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления собственника при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что соглашения об условиях фактического пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком не имелось.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ему домовладении, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта "Е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в редакции последующих изменений) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование истца Романова С.В и признать Белицкой А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белицкой А.С. с регистрационного учета.

Взыскать с Белицкой А.С. в пользу Романова С.В возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу