Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-58/2011 Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г.Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В., При секретаре Голозубовой Е.В., С участием истца Любич Е.О., представителя истца Дворяткиной И.М., Представителя ответчика Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера от 26 января 2011 года №152, удостоверение №3093, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любич ЕО к Яковлев МВ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление Любич ЕО к Яковлев МВ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и его представитель Дворяткина И.М. поддержали исковые требования. Дополнительно истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, от которых он испытывал сильную физическую боль, длительное время находился на лечение. Ответчик в судебное заседание не явился, имеются сведения о его надлежащем уведомлении, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Веригина Н.Н., исковые требования не признала, и пояснила, что на сегодняшний день ответчик не располагает материальными средствами. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан Яковлев, о чем имеется приговор суда вступивший в законную силу. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ответчик вину признал, в содеянном раскаялся. В приговоре суда указано, что он частично возместил ущерб истцу. Данное преступление является не тяжким, совершено по неосторожности. Ответчик не имел умысла на причинение вреда истцу. Доверитель имеет <данные изъяты> группу инвалидности, имеет один источник дохода - <данные изъяты> находится на <данные изъяты>. Семья ответчика из <данные изъяты> человек проживает на средства, поступающие от родственников. Полагает, что сумма морального вреда завышена. Размер компенсации должен быть определен с учетом положения сторон. Ответчик может выплатить размер морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседание была допрошена в качестве свидетеля ЯЛК, которая пояснила, что является родной тетей ответчика, что истцу предлагалась помощь, однако он отказывался. Истцу в счет морального вреда направлялись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик находится постоянно на стационарном лечение, является инвалидом <данные изъяты> группы, у него имеется жена и ребенок <данные изъяты> лет. Его пенсия составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседание помощник прокурора Семикаракорского района Юношев Д.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, а размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит снижению. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, прокурора, суд приходит к следующему. Приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишением права управлять транспортным средством на один год. Назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Согласно приговору Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) Яковлев М.В. в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № № регион, двигаясь по автодороге со стороны центра <адрес> в сторону <адрес> в районе домовладения № по <адрес>, грубо нарушил Правила Дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где вовремя не заметил движущегося по краю проезжей части в попутном направлении пешехода Любич Е.О., не принял меры к снижению скорости и остановки транспорта и допустил наезд на него. В результате наезда пешеход Любич Е.О. получил телесные повреждения с диагнозом : закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени, ушиблено-скальпированная рана в теменно-затылочной области головы, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. В действиях водителя Яковлева усматриваются нарушения : пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому : «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»; пункта 10.1 Правил… согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения водителем Яковлевым М.В. пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Приговор Новошахтинского районного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика Яковлева М.В. в причинении телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома диафизов обеих костей левой голени, ушиблено-скальпированной раны в теменно-затылочной области головы, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. При этом приговором суда не установлено, что ответчик компенсировал моральный вред истцу в размере <данные изъяты> рублей. В приговоре имеется ссылка на возмещение истцу ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.» Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года) «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.» Таким образом, в судебном заседание установлено, что истцу в результате действий ответчика причинен вред здоровью, на период болезни он был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, он испытывал физическую боль, связанную с причиненными повреждениями, ему причинены нравственные и физические страдание. Следовательно, в судебном заседание установлено, что истцу причинен моральный вред. В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседание установлено, что согласно медицинскому заключению от 29 ноября 2010 года у ответчика установлен диагноз: <данные изъяты> Учитывая, требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика, согласно которому он является инвалидом <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы на лечение в связи с заболеванием, у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по написанию искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции (л.д.17). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Яковлев МВ в пользу Любич ЕО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов за написание искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать. Взыскать с Яковлев МВ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. судья Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года