Дело №2-66/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск                                                     3 февраля 2011года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.,

при секретаре                                 Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «НВС» в лице директора Харламовой Н.П. к Якимовой В.П. о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>.-морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «НВС» Харламова Н.П. обратилась в суд с иском к Якимовой В.П. о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В дальнейшем директор ООО «НВС» Харламова Н.П. дополнила ранее заявленные требования -требованием о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>..

В подготовительной части судебного заседания, состоявшегося 3 февраля 2011 года, директор ООО «НВС» Харламова Н.П. отказалась от исковых требований к Якимовой В.П. о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>.-морального вреда. Пояснив суду, что ответчик Якимова В.П. в добровольном порядке возместила ООО материальный ущерб в размере <данные изъяты>., таким образов в этой части требования ООО удовлетворены Якимовой В.П. в добровольном порядке, в связи с чем от требований о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>.-морального вреда она - отказывается.

Ответчик Якимова В.П. не возражала против принятия судом отказа директора ООО «НВС» Харламовой Н.П. от заявленных к ней исковых требований о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>.-морального вреда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом отказ от иска должен быть принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд выслушав представителя ООО «НВС» Харламову Н.П., приходит к выводу о том, что ее отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу истице -представителю ООО «НВС» Харламовой Н.П.и ответчику Якимовой В.П. -разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ директора ООО «НВС» Харламовой Н.П. от исковых требований к Якимовой В.П. о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>.-морального вреда

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НВС» в лице директора Харламовой Н.П. к Якимовой В.П. о взыскании <данные изъяты>. -материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>-морального вреда- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья: