Дело №2-637/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Семикаракорск 20 декабря 2010 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. при секретаре Сидоровой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крымское» к Кририллову Н.Г., Хромых Е.С. о признании права собственности на урожай винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером №, обязывании Кириллова Н.Г., Хромых Е.С. не чинить препятствий ООО «Крымское» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий на виноградниках, в том числе в сборе, уборке урожая винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером № У С Т А Н О В И Л : ООО «Крымское» обратилось в суд с иском к Кририллову Н.Г., Хромых Е.С. о признании права собственности на урожай винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером №, обязывании Кириллова Н.Г., Хромых Е.С. не чинить препятствий ООО «Крымское» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий на виноградниках, в том числе в сборе, уборке урожая винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером №. В подготовительной части судебного заседания, состоявшегося 20 декабря 2010 года представителем Кириллова Н.Г.- Шепелева Л.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с чем, что Кириллов Н.Г. является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен им в целях осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждено в том числе назначением земельного участка, указанном в выписки из ЕГРП- для сельскохозяйственного производства, как следствие этого в данном случае спор возникший между ООО «Крымское» и Кирилловым Н.Г. является экономическим спором, поскольку связан с осуществлением как истцом так и ответчиком деятельности, направленной на извлечение прибыли, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с подведомственностью Арбитражному суду. В связи с чем, она просит суд производство по данному делу прекратить. Представитель Кириллова Н.Г.-Шмытков В.Ф.- поддержал ходатайство, заявленное Шепелевой Л.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с подведомственностью Арбитражному суду. Представитель ООО «Крымское» Иванцов В.Ф. возражал против прекращения производства по делу, обратив внимание суда на то, что никаких доказательств подтверждающих, что ответчиком Кирилловым Н.Г. земельный участок с кадастровым номером № приобретен как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом не предоставлено. В силу правовой позиции, выраженной Верховным Судом в том числе в определении от 5 августа 2008 года № 83-В09-8 наличие статуса индивидуального предпринимателя не исключает для гражданина возможности заключения им как физическим лицом правовых сделок. В договоре купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № Кириллов Н.Г. указан как физическое лицо, что свидетельствует о приобретении им данного земельного участка как физическим лицом. В силу требований действующего законодательства, если бы договор купли-продажи заключался индивидуальным предпринимателем Кирилловым Н.Г., то в данном договоре Кириллов Н.Г. должен был указать свою организационно-правовую форму- фамилию, имя, отчество и ОГРНИП. В данном споре Кириллов Н.Г. выступает как физическое лицо, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Подведомственность - это распределение категорий споров между различными ветвями судебной системы в соответствии с предметной компетенцией соответствующих судов. Подведомственность - это распределение споров между судами общей юрисдикции, Конституционным судом, Арбитражными судами, Конституционными (Уставными) судами субъекта Федерации. Основной задачей института подведомственности является распределение видов споров между названными судами с учетом специализации отдельных звеньев судебной системы. В силу требований ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. При этом в ч.3 ст.12 ГПК РФ указано, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры, и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно ст. 1 АПК РФ арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Определение этого понятия содержится в абз. 3 п. 1 ч. 3 ст. 22 ГК РФ). Как следует из материалов дела, участниками спорных правоотношений являются ООО «Крымское», а также Кириллов Н.Г., и Хромых Е.С., при этом как следует из материалов дела Кириллов Н.Г. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 27 сентября 2007 года, Хромых Е.С.- 17 декабря 2007 года. То есть на момент приобретения спорного земельного участка с кадастровым номером № Кириллов Н.Г. имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним (л.д.17) земельный участок с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначен для сельскохозяйственного производства. Использование данного земельного участка по назначению, по мнению суда, прежде всего направлено на получение прибыли Кирилловым Н.Г., то сеть данный спор имеет предпринимательскую сущность, как следствие этого с учетом субъектного состава, а также характера спорных правоотношений, рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Крымское» к Кририллову Н.Г., Хромых Е.С. о признании права собственности на урожай винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером №, обязывании Кириллова Н.Г., Хромых Е.С. не чинить препятствий ООО «Крымское» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий на виноградниках, в том числе в сборе, уборке урожая винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером № относится к подведомственности арбитражного суда. В силу требований п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С учетом всего выше изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску ООО «Крымское» к Кририллову Н.Г., Хромых Е.С. о признании права собственности на урожай винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером №, обязывании Кириллова Н.Г., Хромых Е.С. не чинить препятствий ООО «Крымское» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий на виноградниках, в том числе в сборе, уборке урожая винограда 2010 года на земельном участке с кадастровым номером № -прекратить, в связи с тем, то данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Разъяснить представителю ООО «Крымское», что он вправе с данным иском обратиться в Арбитражный суд Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток. Судья:
К основным критериям подведомственности дел арбитражным судам, позволяющим разграничивать категории дел, которые могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде или ином юрисдикционном органе, относятся: характер спорного взаимоотношения; субъективный состав участников спора.