Дело №2-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                               7 февраля 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Шиш Г.П., Карташовой О.Б., Шиш В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/9695 от 31 октября 2007 года в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- срочные проценты

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2007 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Шиш Г.П. был заключен кредитный договор №455/ 9695, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 17% годовых. Срок возврата кредита 31 октября 2012 года. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/ 9695 от 31 октября 2007 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Шиш В.П.и Карташовой О.Б. 31 октября 2007 года были заключены договора поручительства - № 455/9695/п-2 и № 455/ 9695/п-1 соответственно. Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком». При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. При этом согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от                         « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям): а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора. С февраля 2010 года Шиш Г.П. несвоевременно оплачивал основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у Шиш Г.П. просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 22 октября 2010 года в адрес «заемщика»- Шиш Г.П. и «поручителей»- Шиш В.П. и Карташовой О.Б. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. По состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность Шиш ГГ.П. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- срочные проценты. После чего, руководство банка обратилось в суд с иском к Шиш Г.П., Шиш В.П. и Карташовой О.Б. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/ 9695 от 31 октября 2007 года в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России Иванова Г.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 31 октября 2007 между ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 и Шиш Г.П. был заключен кредитный договор №455/ 9695 согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, в силу требований п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Шиш Г.П. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Требованиями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/ 9695 от 31 октября 2007 года ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Шиш В.П. и Карташовой О.Б. были заключены договора поручительства. Согласно требованиям п.2.1 договоров поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик». При этом в силу требований п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шиш Г.П. обязательств по указанному кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. Согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, им было разъяснено, что в силу требований закона банк имеет право предъявить требования о возврате кредита и взыскании процентов, штрафных санкций, в случае нарушения заемщиком- Шиш Г.П. условий кредитного договора, как ко всем поручителям, так и к одному из них. С февраля 2010 года Шиш Г.П. несвоевременно оплачивал основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у него просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 22 октября 2010 года в адрес «заемщика»- Шиш Г.П. и «поручителей»- Шиш В.П. и Карташовой О.Б. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. По состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность Шиш Г.П. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>..После чего, руководство банка, обратилось в суд с иском к Шиш Г.П., Шиш В.П., Карташовой О.Б. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/ 9695 от 31 октября 2007 года в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- срочные проценты. Наряду с этим она просит суд взыскать в солидарном порядке с Шиш Г.П., Шиш В.П и Карташовой О.Б., оплаченную банком при обращении в суд госпошлину в сумме - <данные изъяты>..

Ответчик Шиш Г.П., согласно почтовых уведомлений по адресу указанному в исковом заявлении не проживает, в связи с чем, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Шиш Г.П. местожительства, которого суду не известно, был назначен дежурный адвокат.

Представитель ответчика Шиш Г.П.-Лысенко В.В. в судебном заседание, требования банка не признал.

Ответчики Шиш В.П. и Карташова О.Б., в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Шиш Г.П.- Лысенко В.В., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2007 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Шиш Г.П. был заключен кредитный договор № 455/ 9695, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>., кредит предоставлен на « неотложные нужды», с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита 31 октября 2012 года (л.д. 18-22).

Факт получения «Заемщиком» - Шиш Г.П. суммы кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером от 31 октября 2007 года (л.д. 31).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ « к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно требованиям ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д.19).

В судебном заседании из материалов дела (л.д. 7, л.д. 32-37, л.д.50-51) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Шиш Г.П. систематическим до февраля 2010 года, после чего в период с 19 марта 2010 года Шиш Г.П. стал допускать нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов, в связи с чем как следует из фактических операций по договору по состоянию на 29 ноября 2010 года (л.д.89) у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>..

В силу требований п.2.1.1 ст.2 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается поручительством физических лиц Карташовой О.Б., Шиш В.П. (л.д. 18).

31 октября 2007 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Карташовой О.Б. и Шиш В.П. были заключены договора поручительства - № 455/ 9695/п-1 и 455/ 9695/п-2 соответственно (л.д. 23-26).

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком».

При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. В силу требований п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям):а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика по делу, что поручители Шиш В.П. и Картшова О.Б. с условиями договоров поручительства были согласны, данные договоры ими подписаны, также поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного 31 октября 2007 года между банком и Шиш Г.П. (л.д.22), в рамках которого в силу требований п.5.2.4 банк имел право на предъявление требований о досрочном возврате кредита, неустойки как к заемщику Шиш Г.П., так и к его поручителям.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, а также факт получение Шиш Г.П. кредита в сумме 138 000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у ответчиков возникли предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства обязательства перед банком.

В судебном заседании установлен факт нарушения Шиш Г.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7), в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность Шиш Г.П. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.: из которых задолженность по пене за % ( за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит ( за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., просроченная задолженность по % ( за период с 19 марта 2010 года по 23 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., срочные проценты -<данные изъяты>., и <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 октября 2010 года (л.д. 8-15) банком в адрес заемщика Шиш Г.П. и поручителей Шиш В.П. и Карташовой О.Б. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

С учетом принятия ответчиками - поручителями обязательства отвечать перед банком за исполнение Шиш Г.П. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Шиш Г.П., Шиш В.П. и Карташовой О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/9695 от 31 октября 2007 года, в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по пене за % ( за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит ( за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., просроченная задолженность по % ( за период с 19 марта 2010 года по 23 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., срочные проценты -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Шиш Г.П., Карташовой О.Б., Шиш В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/9695 от 31 октября 2007 года в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- срочные проценты- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Шиш Г.П., Карташовой О.Б., Шиш В.П. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 долг по кредитному договору № 455/9695 от 31 октября 2007 года в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по пене за % (за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит ( за период с 11 мая 2010 года по 29 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., просроченная задолженность по % (за период с 19 марта 2010 года по 23 ноября 2010 года) -<данные изъяты>., срочные проценты -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Взыскать с Шиш Г.П., Карташовой О.Б., Шиш В.П. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2011 года.