О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-87/2011

судебного заседания

г.Семикаракорск                                                                3 февраля 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием представителей заявителя М.Ю. и К.А., представителя заинтересованного лица Н.Л.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев заявление Администрации Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области о признании за муниципальным образованием права собственности сети уличного освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сусатского сельского поселения обратилась в суд с требованием признания за муниципальным образованием «Сусатское сельское поселение» права собственности на сети уличного освещения протяжённостью № метров в <адрес> Семикаракорского района Ростовской области, расположенных: № метров от дома <адрес>, № метров от <адрес>, № метров от дома <адрес>, № метров от <адрес> № метров от <адрес>.

В качестве обоснования заявленного требования администрация поселения сослалась на обстоятельства государственной регистрации указанного выше имущества в качестве бесхозяйного на протяжении более года до момента обращения в суд, а также отсутствия данных, подтверждающих чьё-либо право собственности на указанные сети уличного освещения.

В судебном заседании представитель заявителя М.Ю. уточнил требование и просил признать право собственности на сети уличного освещения протяжённостью № метров.

Представитель заинтересованного лица Н.Л. возражала против удовлетворения заявления и указала, что требуемые сети уличного освещения частью принадлежат на праве собственности МР

Свидетель В.В. показал, что работает начальником Семикаракорского участка электросетей МР Спорные сети в виде опор и проводов принадлежат МР Уличные фонари смонтированы на опорах совхозом «Слободской». В настоящее время эти фонари не имеют собственника.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оспаривание заинтересованным лицом утверждения заявителя, об отсутствии собственника сетей уличного освещения в заявленном объёме, является фактически спором о праве. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

ЗаявлениеАдминистрации Сусатского сельского поселения, о признании за муниципальным образованием «Сусатское сельское поселение» права собственности на сети уличного освещения протяжённостью № метров в <адрес> <адрес>, расположенных: № метров от <адрес>, № метров от <адрес>, № метров от <адрес>, № метров от <адрес>, № метров от <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и МР право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанные выше сети уличного освещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий