Дело №2-780/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 8 декабря 2010 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.
при секретаре Кузнецовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит., <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам
У С Т А Н О В И Л :
29 сентября 2008 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Фоминым И.П. был заключен кредитный договор №455/11238, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых. Срок возврата кредита 29 сентября 2018 года. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/11238 от 29 сентября 2008 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищевым И.В., Достоваловой Л.В., Самохваловым М.И. 29 сентября 2008 года были заключены договора поручительства - № 455/11238/п-1, № 455/11238/п-2, № 455/11238/п-3, № 455/11238/п-4 и № 455/11238/п-5 соответственно. Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком». При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. При этом согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям):а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора. Все поручители ознакомлены с условиями кредитного договора. С апреля 2010 года Фомин И.П. несвоевременно оплачивал основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у Фомина И.П. просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 1 сентября 2010 года в адрес «заемщика»- Фомина И.П. и «поручителей»- Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. По состоянию на 29 сентября 2010 года задолженность Фомина И.П. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них задолженность по пене за %- <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>., просроченная задолженность по % - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.. После чего, руководство банка обратилось в суд с иском к Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам.
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России Иванова Г.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 29 сентября 2008 года между ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 и Фоминым И.П. был заключен кредитный договор №455/11238, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Фоминым И.П. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, в силу требований п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Фоминым И.П. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Требованиями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/11238 от 29 сентября 2008 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищевым И.В., Достоваловой Л.В., Самохваловым М.И. 29 сентября 2008 года были заключены договора поручительства - № 455/11238/п-1, № 455/11238/п-2, № 455/11238/п-3, № 455/11238/п-4 и № 455/11238/п-5 соответственно. Согласно требованиям п.2.1 договоров поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик». При этом в силу требований п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Фоминым И.П. обязательств по указанному кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. Согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Все поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, им было разъяснено, что в силу требований закона банк имеет право предъявить требования о возврате кредита и взыскании процентов, штрафных санкций, в случае нарушения заемщиком-Фоминым И.П. условий кредитного договора, как ко всем поручителям, так и к одному из них. С апреля 2010 года Фомин И.П. несвоевременно оплачивал основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у Фомина И.П. просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 1 сентября 2010 года в адрес «заемщика»- Фомина И.П. и «поручителей»- Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. В настоящее время банк не располагает данными о том, что Фомин И.П. использовал сумму кредита не по целевому назначению, в банке имеются отчеты заемщика о целевом использовании кредита. Поручители Фомина И.П. обращались в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, банк рассмотрев данное заявление разъяснил поручителем требования действующего гражданского законодательства, и не дал согласие на расторжение договора поручительства. По состоянию на 29 сентября 2010 года задолженность Фомина И.П. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.. После чего, руководство банка, обратилось в суд с иском к Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты за период с 11 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит за период с 30 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам за период с 30 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года. Наряду с этим она просит суд взыскать в солидарном порядке с Фомина И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. оплаченную банком при обращении в суд в сумме - <данные изъяты>..
Ответчик Фомин И.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, предоставил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил свое согласие с заявленными банком исковыми требованиями.
Ответчик Фомина А.А. в судебное заседание не прибыла, предоставила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом выразила свое согласие с заявленными банком исковыми требованиями.
Ответчик Суслова В.Н. в судебное заседание не прибыла, предоставила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом выразила свое несогласие с заявленными банком исковыми требованиями.
Ответчик Ртищев И.В. в судебном заседании исковые требования банка не признал и пояснил, что 29 сентября 2008 года сбербанком с ним был заключен договор поручительства, в рамках кредитного договора, заключенного с Фоминым И.П.. Он знает, что согласно требованиям этого договора, он принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение Фоминым И.П. условий кредитного договора, в том же объеме, как и сам Фомин И.П.. Он был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного Фоминым И.П.. В сентябре 2010 года ему из банка приходило извещение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному Фоминым И.П., он обратился к Фомину И.П. по данному вопросу, и последний сказал ему, чтобы он не беспокоился. Он не оспаривает расчет суммы задолженности, предоставленный банком, однако хочет обратить внимание суда, на что он не имеет финансовой возможности оплатить обязательства Фомина И.П. перед банком, в то время как сам должник Фомин И.П. имеет такую возможность.
Ответчик Достовалова Л.В. в судебном заседании исковые требования банка не признала и пояснила, что она работает вместе с Фоминой А.А.. Фомина А.А. обратилась к ней с просьбой выступить в качестве поручителя при получении кредита, она согласилась и поинтересовалась суммой кредита. 29 сентября 2008 года сбербанком с ней был заключен договор поручительства, в рамках кредитного договора, заключенного с Фоминым И.П.. Она знает, что согласно требованиям этого договора, она приняла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение Фоминым И.П. условий кредитного договора, в том же объеме, как и сам Фомин И.П.. Кроме нее у Фомина И.П. были и другие поручители, они все в один день подписывали договора поручительства и знакомились с условиями кредитного договора, заключенного Фоминым И.П.. Из поручителей Фомина И.П., она запомнила Самохвалова М.И.. В сентябре 2010 года ему из банка приходило извещение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному Фоминым И.П., она обратилась к Фоминой А.А. по данному вопросу, и последняя ее успокоила, сказав что ей не стоит беспокоиться, что она как супруга Фомина И.П. будет первой отвечать за невыполнении им условий договора. Она не оспаривает расчет суммы задолженности, предоставленный банком, однако хочет обратить внимание суда, на что должник Фомин И.П. имеет финансовую возможность выполнить свой обязательства перед банком.
Ответчик Самохвалов М.И. в судебном заседании исковые требования банка не признал и пояснил, что он является поручителем Фомина И.П. в рамках кредитного договора. Банком предъявлены требования к заемщику Фомину И.П., и его поручителям -Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В. и к нему о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в силу требований п.2.2 договора поручительства каждый поручитель отвечает по кредитным обязательствам перед банком солидарно с заемщиком, то есть Фоминым И.П., а не с заемщиком и остальными поручителями. 29 сентября 2008 года, когда он подписывал договор поручительства, то видел остальных ответчиков, но не знал кто они такие. Он был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного Фоминым И.П.. В сентябре 2010 года ему из банка приходило извещение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному Фоминым И.П., он обратился к Фомину И.П. по данному вопросу, и последний сказал ему, чтобы он не беспокоился. Он не оспаривает расчет суммы задолженности, предоставленный банком, однако хочет обратить внимание суда, на что должник Фомин И.П. имеет финансовую возможность выполнить свой обязательства перед банком.
Представитель ответчика Самохвалова М.И.-Чуйкова С.Н. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель является поручителем Фомина И.П. в рамках кредитного договора. Банком предъявлены требования к заемщику Фомину И.П., и его поручителям -Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В. и к ее доверителю о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в силу требований п.2.2 договора поручительства каждый поручитель отвечает по кредитным обязательствам перед банком солидарно лишь с заемщиком, то есть Фоминым И.П., а не с заемщиком и остальными поручителями. Как следствие этого банк должен был решить о том к кому из поручителей Фомина И.П. должны были быть заявлены требования. Предъявление требований одновременно ко всем поручителям неправомерно.
Суд выслушав представителя истца, ответчиков Ртищева И.В., Достовалову Л.В., Самохвалова М.И., представителя Самохвалова М.И.-Чуйкову С.Н., исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2008 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Фоминым И.П. был заключен кредитный договор № 455/ 111238, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты> руб., кредит предоставлен в качестве "жилищного", с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых. Срок возврата кредита 29 сентября 2018 года. (л.д.39-43).
Факт получения «Заемщиком» - Фоминымм И.П. суммы кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером от 30 сентября 2008 года (л.д.53).
В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно требованиям ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д.40).
В судебном заседании из материалов дела (л.д. 88-89) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Фоминым И.П. систематическим до апреля 2010 года, после чего в период с 10 апреля 2010 года Фомин И.П. стал допускать нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов, а после 29 сентября 2010 года перестал погашать кредит, в связи с чем как следует из фактических операций по договору по состоянию на 29 сентября 2010 года (л.д.89) у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
В силу требований п.2.1 ст.2 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается поручительством физических лиц Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. (л.д.39).
29 сентября 2008 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищевым И.В., Достоваловой Л.В. и Самохваловым М.И. были заключены договора поручительства - № 455/ 11238 /п-1, 455/ 11238 /п-2, 455/ 11238 /п-3, 455/ 11238 /п-4 и 455/ 11238 /п-5 соответственно (л.д. 28-37).
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком».
При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. В силу требований п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям):а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора.
В судебном заседании установлено и данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании ответчиками по делу, что поручители Фомина И.П.- Фомина А.А., Суслова В.Н., Ртищев И.В., Достовалова Л.В. и Самохвалов М.И. с условиями договоров поручительства были согласны, данные договоры ими подписаны, также поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного 29 сентября 2008 года между банком и Фоминым И.П. (л.д.43), в рамках которого в силу требований п.5.2.4 банк имел право на предъявление требований о досрочном возврате кредита, неустойки как к заемщику Фомину И.П., так и к его поручителям.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, получение Фоминым И.П. кредита в сумме 450 000 рублей на указанных в договоре условиях, судом установлен, следовательно, у ответчиков возникли предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства обязательства перед банком.
В судебном заседании установлен факт нарушения Фоминым И.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 88-89), в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2010 года задолженность Фомина И.П. перед банком по кредитному договору составила 381 782 руб.84 коп.;
задолженность по пене за % составила за период с 11 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года- <данные изъяты>. (<данные изъяты> Х 25,5 % (двукратная процентная ставка по данному договору) : 365 дней Х19 дней);
задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>. (за период с 30 июля 2010 года по 10 августа 2010 года- <данные изъяты>. (<данные изъяты>. Х25,5% :365 Х12), за период с 11 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года -<данные изъяты>. (<данные изъяты>. Х 25,5% :365Х 31), за период с 11 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года -<данные изъяты>.( <данные изъяты>. Х25,5% :365 Х19), с учетом того, что согласно срочного обязательства (л.д.32) Фомин И.П. обязан был ежемесячно не позднее 10 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>.);
просроченная задолженность по % - <данные изъяты>. (за период с 30 июля 2010 года по 10 августа 2010 года- <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (задолженность по кредиту) Х 12,75 % :365 Х12), за период с 11 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года - <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. Х 12,75 % : 365 Х 31), за период с 11 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года - <данные изъяты>.(<данные изъяты>. Х 12, 75 % :365 Х19)).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
1 сентября 2010 года (л.д.44) банком в адрес заемщика Фомина И.П. и поручителей Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В. и Самохвалова М.И. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
С учетом принятия ответчиками - поручителями обязательства отвечать перед банком за исполнение Фоминым И.П. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., ДостоваловойЛ.В., Самохвалову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года, в том числе <данные изъяты>. -ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит-<данные изъяты>., <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам
Доводы ответчиков о возможности ответчика Фомина И.П. самостоятельно исполнить обязательства по кредитному договору не являются основанием для освобождения их от ответственности.
При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Фомина И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищева И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалова М.И. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 долг по кредитному договору № 455/11238 от 29 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>.,в том числе <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>.- задолженность по пене за проценты за период с 11 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года, <данные изъяты>.- задолженность по пене за кредит за период с 30 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам за период с 30 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года,
Взыскать с Фомину И.П., Фоминой А.А., Сусловой В.Н., Ртищеву И.В., Достоваловой Л.В., Самохвалову М.И. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.